Veinte medios de prensa quedaron pegados a una campaña de espías rusos

Un trabajo publicado por OpenDemocracy, una plataforma de medios global e independiente con sede en el Reino Unido, revela que agentes rusos activaron operaciones de desinformación e influencia política para desacreditar al gobierno de Javier Milei, desde el comienzo de su mandato, a través de publicaciones en medios de prensa Según la investigación, se trata de una red respaldada por los servicios de inteligencia exterior de Rusia y conocida internamente como La Compañía, que apostó a desestabilizar al gobierno. 

La información se encuentra en 76 documentos que obtuvo el medio africano The Continent y que fueron analizados y verificados por un consorcio periodístico que incluye a OpenDemocracy, Dossier Center e iStories, All Eyes on Wagner, Forbidden Stories y dos periodistas independientes de habla rusa.

El esquema de la operación fue la siguiente: 

La Compañía contrató encuestas, informes sobre el complejo militar-industrial de Argentina y sus recursos petroleros en la Antártida, los partidos políticos y los sindicatos. También efectuó análisis de riesgos y oportunidades, perfiles de figuras públicas, entrevistas a expertos, políticos, politólogos y economistas de la oposición. Incluso hizo planes para impulsar candidatos opositores en las elecciones de medio término del 2025.

La investigación reportó “al menos 250 noticias, análisis y artículos de opinión publicados en más de 20 medios digitales entre junio y octubre de 2024, y presupuestados en los documentos rusos por 283.000 dólares”, según la nota que lleva la firma de Diana Cariboni, una periodista de OpenDemocracy que se desempeña desde Uruguay.

Los registros incluyen tarifas fijas por la publicación de contenidos en cada sitio web, desde 350 a 3.100 dólares por artículo. Pero no indican si el dinero fue a los medios, a los periodistas o a terceros. Es posible, también, que estos montos fueran inflados. 

El contenido consistía principalmente en malas noticias y comentarios críticos sobre la situación económica de Argentina, el costo social y humano de las medidas de austeridad fiscal y el aumento de las tensiones diplomáticas con gobiernos progresistas de la región. Muchos artículos incluían referencias favorables a Rusia y contrarias a Estados Unidos. Había también distorsiones, exageraciones y falsas noticias.

Los medios presuntamente implicados presentan diferencias en cuanto a audiencias, recursos y líneas editoriales, a saber: 

Infobae, 
Realpolitik, 
Ámbito Financiero,
C5N, 
Diario Con Vos,
El Destape, 
Big Bang News, 
Diario Registrado,
A24, 
Dos Bases, 
La Patriada Web, 
En Orsai, 
Sección Ciudad, 
El Ciudadano Web (Rosario), 
Ciudadano Agro (Mar Chiquita),
Política Argentina, 
Tiempo Argentino, 
Grito del Sur, 
El Cronista, 
Osorno en Vivo (Chile),
Infocielo, 
Data Clave, 
Agenda Urbana, 
Contraste MDP (Mar del Plata)
En la Mira del Poder.

A la hora de entrevistar a los responsables de los medios, muchos pidieron no ser identificados y todos negaron cualquier implicación con dinero o campañas de Rusia. La mayoría de las fuentes explicaron que los artículos habían sido ofrecidos gratuitamente por un tercero, descrito como una “agencia de prensa”, “consultora” o “intermediario”. Y varios admitieron que se publicaron sin mucho control editorial. Dos fuentes separadas reconocieron que recibieron pagos por publicar algunos de los artículos, que recibieron de un intermediario, pero por montos muy inferiores a los registrados en los documentos rusos. En un caso se trataba de industriales preocupados por los efectos del modelo económico, otro relacionado con la construcción por el freno a la obra pública. 

Muchos artículos no tenían autoría y, cuando aparecían firmas, los nombres eran desconocidos o inventados.Por caso, el sitio web Realpolitik publicó 20 artículos presupuestados a 550 dólares cada uno, por un total de 11.000 dólares. Todos tenían autores, pero cuando openDemocracy preguntó por ellos al director del medio, Santiago Sautel, este dijo que no los conocía.

Muchos de los artículos firmados llevaban la firma de personajes ficticios. Ejemplo: Manuel Godsin, vinculada a una noticia sobre las universidades que se manifestaban contra los recortes presupuestarios de Milei, fue desenmascarada ya dos veces. Manuel Godsin aparece como doctorado por la Universidad de Bergen y miembro de un Centre for Political and Strategic Studies. Nada de esto es cierto, tampoco su cara, que corresponde a la foto de un ruso llamado Mikhail Malyarov, que ya fue expuesto en una oportunidad anterior como un “perfil virtual” usado para propagar desinformación prorrusa en ese continente.

Los servicios 
Según se destaca en la investigación, La Compañía es una entidad privatizada que desplegó en 2024 operaciones de propaganda e influencia política en más de 30 países de África y América del Sur. Los documentos muestran vínculos claros entre la Compañía, el servicio de inteligencia exterior de Rusia (SVR) y el extinto grupo Wagner del fallecido señor de la guerra Yevgeny Prigozhin, tal como reveló openDemocracy en una investigación sobre Bolivia, donde agentes de la Compañía intentaron apuntalar al tambaleante gobierno del expresidente Luis Arce en Bolivia.
Uno de los 17 excontratistas de Wagner que siguieron vinculados a la Compañía es Alexey Evgenievich Shilov, quien coordinó las acciones en Argentina. “Organizó y llevó a cabo una operación sociopolítica para desacreditar la política proucraniana de los dirigentes de Argentina”, dice su biografía, uno de los documentos filtrados.
En octubre de 2024, los rusos tomaron nota de que las autoridades argentinas les seguían los pasos. Ocho meses después, el gobierno argentino informó que había detectado una presunta red de agentes rusos involucrada en “campañas de desinformación e influencia contra el Estado argentino”. Dos residentes rusos, Lev Konstantinovich Andriashvili y su esposa Irina Yakovenko, fueron señalados como líderes del grupo. Según una investigación del Foro de Periodismo Argentino (Fopea), Andriashvili y Yakovenko abandonaron Argentina rumbo a San Petersburgo días después de que el gobierno revelara sus nombres, pero regresaron en octubre de 2025 y siguen viviendo en Buenos Aires.