Concesionario de Aguas desmintió acusaciones y quedó a tiro de ganar licitación

Acusada de enturbiar una licitación de Aguas Santafesinas, la firma Brumont SA recogió el guante y aseveró tener todos los papeles en regla para resultar ganadora de la compulsa. Y desde la empresa estatal dejan entrever que el proceso de licitación -recalentado por la denuncia de una legisladora santafesina- seguirá adelante.

La polémica se centró sobre una serie de trabajos relacionados con el mantenimiento de la red cloacal de la ciudad de Rosario. En un rubro tan aguerrido como el de los contratistas del Estado, es moneda corriente que las empresas utilicen todo tipo de estrategias para descalificar adversarios, desde la impugnación a las acusaciones públicas. 

La diputada provincial de Juntos por el Cambio Ximena Sola planteó sus sospechas con el argumento de que Brumont había sido desestimada en una licitación realizada el año pasado. Pero ese proceso nunca fue adjudicado, en el medio se realizó un nuevo llamado y allí no sólo fue aceptada la propuesta de Brumont sino que quedó posicionada para ser seleccionada tras presentar la mejor oferta económica. Maximiliano Montaldo -titular de Brumont SA-, desmintió que su oferta haya sido desestimada en la primera licitación. El proceso se frenó una decisión política de las nuevas autoridades provinciales.

"A nosotros no nos consta que nuestra oferta haya sido desestimada el año pasado, como plantea la diputada. No recibimos ninguna notificación al respecto", explicó el empresario, para luego contar que "en diciembre se nos comunicó que se paraban todas las licitaciones abiertas y que se iban a publicar nuevos pliegos".

Desde Aguas Santafesinas se corrobora la versión de Montaldo. No hay registro que Brumont haya sido desestimada, y sí consta que el ente estatal reformuló todas sus grandes concesiones. Además de la de Rosario, hay licitaciones de la misma magnitud abiertas para el área metropolitana, ciudad de Santa Fe y el sur provincial, entre otros. Es una práctica habitual que se realiza cuando cambia el color político de una administración: los que se van no quieren firmar nada a supervisar por otro en el futuro y los nuevos que llegan revisan la herencia.

La diputada Sola llamó la atención sobre las dificultades financieras de la empresa -habló de más de 800 cheques rechazados- así como también por una causa por evasión impositiva ligada al comercio de granos. "Es cierto que Brumont tuvo inconvenientes, eso fue real, pero se fueron solucionando. El 80% de los cheques fueron levantados (NdR: el Banco Central detalla que se abonaron 700 de los 881 cheques) y estamos con nuestros números en orden, pagando la primera quincena de abril a nuestros 150 empleados", contó Montaldo, y respecto de la causa judicial enfatizó: "No existe procesamiento alguno".

Licitación en curso

Fueron nueve las ofertas presentadas el pasado 11 de marzo: Winkelmann SRL, Grimaco SA, Tiguan SA, Obring SA, Edeca SA, Construcciones Tres SRL, Compañía Rosarina de Desobstrucciones SRL, Dinale SA y Brumont SA. El monto total de los contratos asciende a unos $378 M por un plazo de 12 meses. Al ser tres las firmas adjudicadas -porque la ciudad se divide en zonas-, cada una podría facturar cerca de $ 126 M.   

De las nueve firmas participantes en la compulsa, solo tres ofrecieron descuentos sobre los precios oficiales: Brumont 5,5%, Compañía Rosarina de Desobstrucciones SRL 3% y Edeca 5% (supeditado al pago de certificados a 30 días).