Reabren el concurso de una agropecuaria para que entren más acreedores

La agropecuaria Agroquimia SRL, con base en Chovet y operaciones sobre el corredor de la ruta 33, tendrá una nueva instancia para incorporar acreedores a su concurso preventivo. El juez que interviene en el expediente resolvió reabrir de manera excepcional el período de verificación de créditos y reordenar prácticamente todo el cronograma concursal, una decisión que podría engrosar un pasivo que, solamente para la sociedad, se estima actualmente en torno a los u$s16,5 M.

La novedad surge de una resolución dictada el 21 de septiembre por el Juzgado de Primera Instancia de Distrito Nº 8 en lo Civil, Comercial y Laboral de Melincué, donde tramita el concurso de la compañía dedicada a la comercialización de agroquímicos,  agricultura sobre campos propios y alquilados y el negocio ganadero.

La decisión judicial tiene una particularidad. La primera etapa de verificación ya se había desarrollado y cerca de 70 acreedores habían concurrido a insinuar sus créditos. Incluso la sindicatura había avanzado con la presentación de informes individuales. Sin embargo, durante el desarrollo del expediente surgieron cuestionamientos vinculados con las publicaciones de edictos y el cumplimiento de los plazos legales establecidos para que todos los interesados pudieran presentarse.

Según pudo reconstruir Punto biz de fuentes vinculadas al proceso, el magistrado optó por sanear esa situación antes de seguir avanzando y evitar que eventuales acreedores pudieran promover más adelante planteos de nulidad alegando que no contaron con los plazos correspondientes para verificar.

Por eso, la resolución de septiembre dispuso, con carácter “absolutamente excepcional”, establecer un nuevo cronograma de plazos procesales. La nueva fecha límite para verificar no quedó fijada en un día concreto: será el resultado de contar 30 días hábiles judiciales desde el día hábil posterior a la última publicación de los nuevos edictos.

La medida no implica empezar el concurso desde cero. El juez declaró expresamente la plena validez de los informes individuales ya presentados por la sindicatura. La nueva ventana funcionará como una etapa complementaria y los créditos que ingresen ahora deberán ser incorporados mediante un informe individual complementario.

El movimiento no es menor para determinar finalmente cuánto debe Agroquimia. Fuentes del proceso estimaron que las acreencias insinuadas hasta el momento en el concurso de la sociedad rondan los u$s16,5 M. A eso se agregan aproximadamente u$s6 M correspondientes al concurso del socio gerente, Emiliano Ambrogio, que tramita en paralelo. Se trata de montos reclamados dentro de los procesos y que todavía deben atravesar las instancias correspondientes para determinar qué créditos son finalmente reconocidos.

Además, hay indicios de que algunos acreedores de peso no se presentaron durante la primera convocatoria. Si aprovechan la reapertura ordenada por el juez, el volumen de acreencias insinuadas podría crecer respecto de los números conocidos hasta ahora.

La foto financiera previa al concurso ya mostraba el grado de exposición de la compañía. Según los registros de la Central de Deudores del Banco Central correspondientes a septiembre de 2025 relevados por Punto biz, Agroquimia acumulaba compromisos por $11.924,7 M con bancos, entidades financieras y sociedades de garantía recíproca.

Entre las exposiciones más importantes aparecían el Nuevo Banco de Santa Fe, con algo más de $2.029 M; Banco Macro, con $1.872 M; Supervielle, con $1.225 M; Santander, con $1.197 M; Galicia, con $1.147 M; BBVA, con $1.046 M, y Banco Nación, con casi $956 M. Parte de esas obligaciones ya figuraban en situaciones de mayor irregularidad al momento de la consulta.

El titular de Agroquimia, Emiliano Ambrogio, había explicado a Punto biz al comienzo del proceso que el deterioro financiero combinó dos factores. Por un lado, la empresa había incrementado su endeudamiento ante la expectativa de una corrección cambiaria mayor después del cambio de gobierno, escenario que finalmente no se produjo en los términos esperados. Por otro, sufrió un fuerte impacto por la devolución de cheques de terceros recibidos por ventas de insumos, principalmente de productores y agronomías de menor tamaño.

Ambrogio sostuvo entonces que esa cadena de incumplimientos obligó a Agroquimia a refinanciar documentos que luego volvieron a caer, generando una acumulación de obligaciones y consumiendo las líneas crediticias disponibles. “Nos quedaban pocas herramientas”, había resumido el empresario.

En ese momento, el titular de la firma también reveló que negociaba el ingreso de una empresa extranjera vinculada al negocio de insumos, interesada en adquirir algo más del 50% del capital y tomar el control de Agroquimia. La apuesta era conseguir fondos frescos para atender a los acreedores y sostener la operación.

La compañía llegó al concurso después de varios años de expansión. Su producción agropecuaria alcanzó unas 10.000 hectáreas entre Santa Fe y Buenos Aires, mediante campos propios, arrendamientos y siembras asociadas, con soja, maíz, trigo, girasol y sorgo. Las labores se realizaban con equipamiento propio, entre ellos dos cosechadoras, ocho tractores y tres camiones.

También había avanzado sobre la integración ganadera. En 2023 puso en marcha un feedlot estabulado con piso de hormigón y techo y encaró dos biodigestores destinados a utilizar el estiércol de los animales para generar energía eléctrica y obtener biofertilizantes para los campos.