Insisten en Tribunales para remover a los síndicos de la quiebra de Herrera

El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la 4ta Nominación de Rosario, a cargo de Nicolás Villanueva, estuvo muy activo la semana pasada recibiendo escritos de las partes involucradas en la quiebra del financista Luis Herrera ya imputado en el fuero penal por quedarse con plata ajena. 

Por un lado se recepcionaron los argumentos de la sindicatura que se defendió del pedido de un grupo de abogados de acreedores que la acusan de compartir asesoría letrada con el propio Herrera. Pero el viernes también entró un nuevo planteo de quienes expusieron la supuesta irregularidad con el que le buscan marcar la cancha al juez para que finalmente remueva a los síndicos, justo en la etapa en la que está pendiente que se confeccione el informe en el que depuran la lista de acreedores que verificaron en el expediente buscando cobrar dinero que le entregaron en su momento al ex presidente del Rofex.

“Los CPN Gabriel Palmero y Sergio García fueron designados para el ejercicio de la sindicatura colegiada para actuar dentro de los autos caratulados “El Práctico S.A. s/Concurso preventivo”, Expte nº 17/2006, que tramitó en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial de la Novena Nominación de la ciudad de Santa Fe, siendo patrocinados por el Dr. Juan Pablo Orquera”, plantearon en un nuevo escrito los abogados de Yanina Suberville -una de las denunciantes originales- sobre los síndicos Palmero y García, respecto de los vínculos con Juan Pablo Orquera, que representa hoy a Luis Herrera.

Dicho elemento es uno de los más importantes con los que buscan exponer que el proceso de quiebra no se estaría desarrollando con la independencia que requiere la Ley de Quiebras y Concursos. “El vínculo profesional de larga data y subsistente en la actualidad entre los abogados de Herrera y la sindicatura colegiada designada, hace que existan entre ellos evidentes intereses comunes lo que representa una incompatibilidad para el ejercicio del cargo respecto de los síndicos designados, los que deberían ser removidos”, remarcaron en el documento que entró sobre el cierre de la semana pasada y al que tuvo acceso Punto biz.

Por lo pronto, ahora el proceso se encuentra en la etapa de producción de la prueba, instancia fundamental para verificar si las irregularidades existieron o no, elementos que luego permitirán tomar una decisión al juez Villanueva sobre la continuidad o no de los síndicos.

Los denunciantes identifican en la defensa ensayada por la sindicatura tres puntos que serían decisorios sobre las irregularidades.

“Quedó reconocido el vínculo denunciado entre los integrantes de la sindicatura colegiada y los representantes legales de Luis Herrera, de acuerdo a los propios dichos de aquellos. También se reconoció la actual vinculación profesional entre la CPN Eleonora Riva y el Dr. Juan Pablo Orquera, titular del Estudio de abogados que representa al Sr. Herrera”, insertó en su último escrito Yanina Suberville.

Por último, remarcaron la omisión en informar en tiempo y formar al juez. “También que la sindicatura colegiada omitió poner en conocimiento del Tribunal en tiempo propio (cinco días desde su designación, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 256 LCQ), la relación profesional existente”, cerraron.