Ampliación del Castagnino: por qué Javkin dejó de lado a un proyecto ganador

A pocos días de que el intendente Pablo Javkin anunciara la ampliación del Museo Municipal de Bellas Artes Juan B. Castagnino, la futura obra ya había sido blanco de críticas. El Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Santa Fe (Capsf) cuestionó, a través de un comunicado público, el procedimiento elegido para definir la intervención ¿Por qué la Municipalidad diseñó un proyecto nuevo cuando en 2017 el del estudio cordobés Carballo Errasti había ganado un concurso público, que evaluó 170 trabajos de todo el país?, plantearon los arquitectos. 

Pablo Florio, subsecretario de Planeamiento de Rosario, contestó al Colegio y argumentó la decisión en las diferencias entre proyectos. “El que había ganado el concurso ocho años atrás planteaba una ampliación de unos 3.500 m2, y en el nuestro se adicionan 1.500 m2. Es una obra mucho más austera, ajustada a un presupuesto menor (u$s2,2 M), que va a ser costeado por el sector privado”, detalló el funcionario. 

Pero además, Florio explicó que el nuevo diseño resuelve uno de los desafíos históricos del museo, que es la falta de reservas adecuadas para su colección. “Por primera vez, el Castagnino contará con reservas diseñadas bajo estándares museológicos contemporáneos, que van a mejorar las condiciones de conservación del patrimonio artístico de la ciudad, hoy en riesgo”, alegó el funcionario. Por el contrario, el proyecto que en su momento había ganado el concurso -indicó- mantenía las reservas subterráneas, disposición que va en contra del pedido de la actual dirección del museo.

Causa judicial activa

Por otra parte, el funcionario a cargo de Planeamiento aclaró que existe un proceso legal en curso a partir del cual los arquitectos cordobeses que diseñaron el proyecto ganador le reclaman a la Provincia de Santa Fe el pago de honorarios adeudados.

“Los profesionales cobraron el premio del concurso y luego realizaron el legajo del proyecto. Finalmente, el gobierno de Perotti decidió no ejecutar la ampliación, y no pagaron los honorarios que corresponden a ese legajo, y que ciertamente esos arquitectos deben cobrar. Entonces, nosotros nos encontramos con un proyecto con honorarios judicializados, que además ya no se ajustaba a las necesidades del museo. Por eso, la intendencia definió que era razonable optar por una nuevo, más austero y más concreto, que cumpla con lo indispensable que necesita el museo y su colección”, resumió Florio   

Concurso sí o no

Otro de los debates que puso sobre la mesa la ampliación del Castagnino es si este tipo de obras deben adjudicarse necesariamente a través de concursos públicos. El Colegio de Arquitectos reivindica esta metodología en su comunicado, en cambio el secretario de Planeamiento cree que es un sistema “perfectible” y propone una revisión de la forma en la que se conforma el cuerpo de jurados. 

“Como siempre hay menos candidatos a jurados de los que se precisan, termina teniendo ese rol aquel que consigue las 30 firmas requeridas. Y tal vez ese profesional no está especializado en la particularidad de la obra. Lo digo habiendo sido parte del colegio de jurados varias veces”, opinó Florio. 

Ampliación 

Tras el nuevo proyecto de ampliación, el Castagnino incorporará nuevas salas de exposición, áreas educativas, espacios de conservación con estándares internacionales, servicios y una climatización integral del edificio.

Los fondos van a ser aportados por empresas e instituciones de la ciudad y administrados por el Banco Municipal, que va a definir las contrataciones.