Escaló la interna en Sociedad Rural: acusan al presidente de "manipulación"

Sigue el fuego cruzado en la previa a las elecciones de la Sociedad Rural Argentina, que estaban previstas para el próximo 9 de septiembre. La votación enfrenta a dos hombres que venían manejando la entidad: por un lado intentará renovar período el actual presidente, Nicolás Pino (Presencia Federal) y por el otro está su actual vicepresidente, Marcos Pereda (Renovación con Unidad), quien cuenta con el respaldo de dirigentes de peso, como Luis Miguel Etchevehere.

Las relaciones entre ambos quedaron totalmente rotas y ahora el motivo de la discordia es un cambio en el sistema electoral, dispuesto por Pino. La conduccfón actual de la Sociedad Rural Argentina decidió adelantar la votación electrónica para hacerla coincidir con la Exposición de Palermo. De esta manera, los comiciones de extenderían surante 50 días. 

"El oficialismo ha dispuesto poner los recursos institucionales y económicos propios de la muestra ganadera al servicio de su oferta electoral (que violenta el espíritu del Estatuto), lo que constituye otro atropello a la tradición de la entidad y un nuevo cuestionamiento ético por el manejo discrecional de los fondos de los socios", señalaron desde la oposición, mediante un comunicado oficial. Continuaron: "Desde Renovación con Unidad denunciamos y rechazamos esta maniobra, que altera gravemente la igualdad de condiciones de la competencia electoral, y recordamos que hace menos de un año el oficialismo intentó una nueva modificación del estatuto para cambiar el calendario de votación, algo que una gran cantidad de socios impidió y ahora se pretende reintentar a través de una resolución intempestiva de parte de la Comisión Directiva".

El comunicado continúa: 

"En la elección anterior (2024), utilizando la misma plataforma tecnológica y el mismo sistema de voto electrónico, la votación se desarrolló durante 15 días. Ahora se pretende extenderla a 50 días, sin ninguna clase de fundamentos técnicos, operativos ni legales.

En cualquier sistema electoral, extender una votación durante el principal evento organizado por quien administra la elección constituye un serio problema de equidad y neutralidad institucional. Modificar reglas electorales con el proceso ya iniciado afecta además la previsibilidad y la transparencia institucional.

El cronograma electoral ya se encuentra en marcha y los socios ya se pronunciaron en la Asamblea de 2025 rechazando cambios estatutarios y electorales impulsados por esta conducción".

Todo ocurre, además, mientras Nicolás Pino impulsa una interpretación forzada del Estatuto para habilitar una cuarta e incluso una quinta candidatura, pese a haber promovido originalmente —junto a Marcos Pereda— el límite de tres mandatos consecutivos como garantía de alternancia institucional.

De este modo, las dos reformas que fueron presentadas en 2020 como avances democráticos dentro de la SRA —el límite a los mandatos y el voto electrónico— hoy están siendo perversamente desvirtuadas para producir exactamente lo contrario de aquello que se promovió: menos alternancia, más discrecionalidad y atajos de baja calidad institucional para perpetuarse en el poder".