Una damnificada logró que un juez decrete la quiebra de Luis Herrera

Justo en la semana en que un afectado por default del financista Luis Herrera -imputado por fraude- denunció la existencia de una cuenta en Nueva York a la que podrían haberse girado los fondos que hoy reclaman centenares de personas, el juez de primera instancia en lo civil y comercial de la 4ta nominación de Rosario, Nicolás Villanueva, dictó la quiebra de Herrera. El fallo, firmado hace pocas horas, le permite ahora a quien fuera titular de la sociedad de bolsa Fernández Soljan, intentar convertir el expediente en un concurso preventivo de acreedores, algo que le fue esquivo en primera y segunda instancia apenas se destapó la cesación de pagos.

El detonante de la quiebra fue un trámite presentado por una mujer ante el incumplimiento de tres obligaciones documentadas a través de pagarés. “Herrera le debía a mi clienta documentos que se habían suscrito oportunamente y que fueron acompañadas por mi clienta al momento de exponer la maniobra ante el magistrado y por el otro, la existencia de una deuda voluminosa que fue entregada a Herrera por su promesa de rendimiento”, expuso el abogado civilista Luis Fuks, quien llevó adelante la presentación en Tribunales, en contacto con Punto biz.

El letrado confirmó de hecho que el mayor volumen de las acreencias en dólares giran en torno al efectivo que la víctima le confió a quien fuera presidente del Matba-Rofex que le prometía jugosas utilidades por operar el dinero en el Mercado de Chicago -maniobra que todavía el fuero penal no pudo comprobar-.

El dictamen de quiebra representa toda una novedad en la estrategia judicial de los afectados por la cesación de pagos del financista. “El fallo es el primero motorizado por un acreedor en el fuero civil y comercial ya que de haber existido otro mi denuncia se hubiese acumulado. Es por eso que si existe planteo de otro acreedor de ahora en más recaerá en el despacho del juez Villanueva”, aclaró Fuks.

Lo cierto es que ahora Herrera -que intentó en todo momento abrir la vía concursal para obligar a quienes le reclaman plata a “blanquear” sus operaciones en la Justicia cunado muchas de ellas eran en negro- ahora tiene una nueva posibilidad de convertir la quiebra en cuestión en una convocatoria. El plazo es de 10 días desde la última publicación de la quiebra en los edictos del Boletín Oficial de Santa Fe. Vale recordar que en primer instancia Herrera obtuvo el rechazo de la apertura concursal, hecho que fue ratificado por un tribunal de alzada.

La estrategia llevada adelante por el abogado Fuks va a contramano de lo hecho por otros damnificados que denunciaron estafa y fraude ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA). El letrado reniega de la estrategia penal partiendo del supuesto de que la imputación supuso la inhibición de los activos de un poderoso hombre de negocios que ahora tiene pocas herramientas para compensar a quienes estafó. “Es como pretender una mosca con un fusil, la mosca caerá pero también habrá otras consecuencias negativas para los acreedores”, insistió. 

Si la quiebra prospera y Herrera no ejecuta su derecho a la conversión en concurso, se habrá llegado una instancia similar a la que ocurre en el caso Vicentin, donde se debate sobre la ejecución o no de los activos vía civil cuando los mismo están inhibidos por decisión de un juez penal. Lo mismo ocurrirá si es que en el supuesto de una salida concursal Herrera pretende liquidar sus acreencias con bienes propios que hoy están inmovilizados por decisión del ámbito penal.