Quiebra de Luis Herrera: qué créditos podrían ser impugnados

Cerrado el plazo de verificación de créditos en la quiebra del financista Luis Herrera -solicitada por una acreedora-, los márgenes de trabajo quedan trastocados. Es que luego de las prórrogas para la instancia en la cual podían exponer el rojo quienes reclaman pagos del ex titular del Rofex, también se pospusieron las fechas para las presentaciones del informe individual y las impugnaciones que puede hacer cualquier actor interesado en cobrar.

De acuerdo a la información a la que accedió Punto biz del expediente que tramita en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la 4ta nominación de Rosario, a cargo de Nicolás Villanueva, fueron exactamente 702 las acreencias beneficiadas en el período en cuestión. Es decir, que esa cifra representa el número de ahorristas e inversores que se acercaron a las oficinas del Estudio García Palmero-Riva en calle Cochabamba al 400 de Rosario, donde la sindicatura fijó domicilio.

Pero dado que se convalidó una extensión del tiempo de verificación, que repercutió también en la realización de observaciones e impugnaciones por parte del fallido y los acreedores, el juez Villanueva amplió en 20 días hábiles el plazo para que se presente el informe individual, quedando fechado para el 16 de agosto próximo. El informe general pasó para el 27 de septiembre.

Si bien desde la sindicatura no largan prenda sobre el monto verificado, hay fuentes que indican que el rojo sería superior a los u$s30 M, aunque la cifra podría ceder en tanto los síndicos acepten algunas de las impugnaciones que de por sí van a llegar. Los pedidos para eliminar reclamos entrarán en primer lugar de parte de la asesoría legal del propio Herrera para depurar los créditos reclamados. Si bien la Ley de Quiebras y Concursos es clara habilitando a cualquier acreedor a impugnar un crédito expuesto por cualquier otro, se descuenta que quien encabece la lista de impugnaciones al margen de los abogados del financista en default, sean los representantes de la damnificada que inicialmente evaluó que la estrategia civil y comercial era la más apropiada para reclamar y presentar ante el juez Villanueva el pedido de liquidación de los activos de Herrera.

“Vamos a ser muy claros en los requisitos, para beneficio de mi cliente, en todos los casos el interés es evaluar la justificación del origen de los fondos que se le reclaman a Herrera. Mi clienta hasta presentó la declaración de Bienes Personales para justificar la denuncia que derivó en la quiebra y la línea va a mantener exigencias de ese tipo”, expuso Luis Fuks, abogado de la damnificada que presentó el primer pedido de quiebra en los Tribunales de Rosario.

Al margen de las impugnaciones que se conocerán luego de mitad de año, hay quienes sospechan del abultado número de verificaciones, e incluso llegan a dudas de una presunta acción del propio Herrera para generar un esquema de pagos vía civil e intentar licuar así responsabilidades en el frente penal. Vale aclarar que Herrera está imputado por los delitos de administración fraudulenta y estafa. De hecho, el fiscal Miguel Moreno, de la Unidad de Delitos Económicos del Ministerio Público de la Acusación (MPA) citó en marzo a la damnificada que accionó civilmente para interiorizarse de su caso. En esa ocasión la audiencia en cuestión fue solo a título informativo. Lo cierto es que para conocer el monto final de la quiebra de Herrera hay que esperar todavía algunos meses.