Sturzenegger mandó al frente a Techint por presentar una oferta 40% más cara

La decisión de adjudicar la provisión de caños para un gasoducto estratégico de Vaca Muerta a una empresa extranjera reactivó el debate sobre el lugar de la industria nacional en los grandes proyectos energéticos. En ese contexto, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, salió a defender la medida y explicó por qué, a su entender, no correspondía priorizar a Techint pese a su histórico rol como proveedor del sector.

Según planteó el funcionario, aunque la lógica inicial podría indicar que un productor local debería tener prioridad, un análisis más profundo muestra que esa decisión podría terminar perjudicando tanto al proyecto como al conjunto de la economía.

Uno de los ejes centrales de su argumento fue la diferencia de precios. De acuerdo con su explicación, la oferta presentada por Techint habría sido cerca de un 40% más cara que la del proveedor extranjero finalmente adjudicado. En ese marco, advirtió que aceptar insumos más costosos impacta de manera directa sobre la viabilidad de los proyectos.

Además, remarcó que en el caso del gas —cuyo precio está regulado o condicionado por contratos— los mayores costos de infraestructura no pueden trasladarse libremente, por lo que terminan afectando a todo el sistema energético, incluyendo empresas, pymes y consumidores.

Sturzenegger vinculó esta situación con el llamado “costo argentino” y sostuvo que imponer sobreprecios en insumos estratégicos conspira contra la competitividad de proyectos de escala internacional, como los asociados al GNL. Desde su visión, la apertura comercial y el acceso a insumos más baratos no constituyen una amenaza, sino una herramienta para mejorar la eficiencia general del sistema productivo.

En ese sentido, señaló que cada importación requiere una exportación que la respalde, por lo que la reducción de costos en infraestructura puede traducirse en mayor competitividad para otros sectores exportadores de la economía.

Otro punto sensible del debate surgió cuando trascendió que Techint habría manifestado, una vez abiertas las ofertas, que podía igualar el precio del proveedor extranjero. Para el ministro, habilitar un derecho de preferencia en esa instancia distorsiona el proceso: si los oferentes saben que siempre habrá alguien que podrá mejorar su propuesta luego, muchos directamente optarán por no participar.

El resultado, sostuvo, sería un mercado con menos competencia y precios más altos en el mediano y largo plazo.

Finalmente, Sturzenegger puso el foco en la credibilidad de los procesos licitatorios. Argumentó que modificar una adjudicación una vez conocido el resultado dañaría la reputación del país y desalentarían la participación de proveedores internacionales en futuras licitaciones.

Desde su mirada, el desarrollo del potencial de Vaca Muerta exige reglas claras, previsibles y sostenibles en el tiempo, y respetar contratos y procesos es una condición clave para que la industria energética crezca de manera competitiva.