La Justicia dio el OK y el avión de Casanovas se remata al mejor postor

La Justicia Civil rechazó el pedido de suspensión de la subasta del avión perteneciente al rosarino agente de bolsa Daniel Casanovas, imputado y detenido preventivamente en una causa por presuntas estafas financieras. De esta manera, el remate del Cessna 402 A previsto por el gobierno de Santa Fe para el próximo 16 de abril sigue en pie.

“El planteo fue desestimado y la subasta continúa dentro del marco de la ley provincial”, afirmó a Punto biz Matías Figueroa Escauriza, secretario de Gestión de Registros de la Provincia, quien ratificó que el procedimiento se ajusta a la normativa vigente para la administración y disposición de bienes vinculados al delito.

En la resolución, firmada por el juez civil Nicolás Villanueva, el tribunal no solo rechazó el pedido de suspensión de la subasta presentado por la defensa de Casanovas, sino que además ordenó librar oficio a la Anac, al juez penal interviniente y a la Agencia Provincial de Registro, Administración y Destino de Bienes y Derechos Patrimoniales (Aprad). En el expediente también se deja constancia de que Cereales del Sur SA tiene abierto su concurso preventivo desde la resolución 1804 del 29 de agosto de 2019. Asimismo, informa que, por la resolución 1140 del 13 de diciembre de 2024, fue homologado el acuerdo con sus acreedores, que quedó firme, manteniéndose la inhibición de la firma hasta el efectivo cumplimiento de ese convenio.

El pedido de suspensión fue presentado por el abogado defensor de Casanovas, Emiliano Díaz, quien cuestionó la validez jurídica del proceso impulsado por la Agencia Provincial de Registro, Administración y Destino de Bienes. Entre sus argumentos, sostuvo que la aeronave está registrada a nombre de la firma Cereales del Sur (CDS), presidida por el propio Casanovas, que se encuentra en concurso preventivo.

En ese marco, la defensa planteó que la empresa está inhabilitada para disponer de sus activos, ya que estos forman parte de la garantía para los acreedores concursales, que aguardan el recupero de sus créditos. Además, advirtió que en la causa penal aún no existe una sentencia firme por lo que, según su interpretación, no correspondería avanzar con la subasta.

El trasfondo del caso combina así dos frentes. Por un lado, el proceso concursal con cientos de acreedores a la espera de cobrar; y por otro, la causa penal iniciada por denunciantes que también reclaman un resarcimiento económico por las presuntas maniobras fraudulentas.

En paralelo, este miércoles el juez Alejandro Negroni encabezará una audiencia en el Centro de Justicia Penal para definir aspectos clave de la situación procesal del imputado, en un expediente que sigue sumando capítulos tanto en el fuero civil como en el penal.