Mercado complicado: Surcos no pudo pagar y entró en default financiero

La empresa Surcos, una de las principales comercializadoras de origen nacional en insumos para el agro, anunció que no podrá hacer frente a pagarés bursátiles. Así lo informó la compañía en una comunicación a la Comisión Nacional de Valores (CNV), firmada por su presidente, Sebastián Calvo.

La novedad se conoce luego que FIX SCR SA, agente de calificación de riesgo, le bajara la calificación de emisor de largo plazo. Hace unos días, Surcos había anunciado el incumplimiento de un pagaré bursátil por u$s500.000. “En este difícil contexto se comunica que la Sociedad no está en condiciones de abonar los pagarés bursátiles cuyos vencimientos operan entre el mes de diciembre 2024 y junio 2025 que asciende a la suma de u$s3.500.000 y de $9.364.000.000", dice una nota.

La misiva firmada por Calvo agregó: “La Sociedad está tomando todas las medidas necesarias para lograr revertir a la mayor brevedad posible y de manera eficiente y efectiva la situación de iliquidez que está atravesando. Estamos en un proceso de evaluación general del resto de los instrumentos emitidos en busca de una solución integral que nos permita asegurar el normal funcionamiento de la compañía, priorizando el personal, las operaciones comerciales y de producción para el cumplimiento de las entregas pactadas”.

En la carta donde se refirió a la situación de la firma, Calvo informó que “FIX SCR S.A. Agente de Calificación de Riesgo (afiliada de Fitch Ratings) (“FIX”) bajó la calificación de Emisor de largo plazo de la Sociedad a CC (arg) y de corto plazo a C (arg) y asignó RW (alerta) negativo”. Y añadió: “La baja en la calificación responde a la muy ajustada liquidez que presenta con elevado riesgo de refinanciación”.

La semana pasada fuentes de la empresa habían explicado que el incumplimiento del pagaré de los u$s500.000 está relacionado con la profunda caída del mercado de fitosanitarios en 2023, que sufrió una baja de más del 30%. Aunque este fenómeno afectó a todo el sector, la firma enfrentó mayores complicaciones debido a que, en noviembre pasado, se había embarcado en un plan de expansión internacional a cinco años que implicaba una inversión de unos u$s36 M, lo que consumió gran parte de su flujo operativo comercial.