Giro inesperado en el caso del influencer que denunció robo de ganado

El caso que sacudió al sector agropecuario en los últimos días sumó un capítulo inesperado. La denuncia por el robo de 190 animales realizada por el influencer rural Bruno Riboldi cambió de eje tras el avance de la investigación judicial y dejó de ser considerada un hecho de abigeato.

El episodio se había vuelto viral luego de que Riboldi, conocido en redes como “La Joya Agro”, difundiera un video en el que aseguraba haber sido víctima de un robo millonario en un campo ubicado en la localidad de Santa Teresa, en el sur de Santa Fe. La publicación tuvo una rápida repercusión y puso el tema en agenda a nivel nacional.

El operativo y la recuperación

Tras la denuncia, intervino la Dirección de Seguridad Rural “Los Pumas”, que desplegó un operativo en la región. En pocas horas, los investigadores lograron ubicar 161 de los 190 animales en un feedlot de la localidad de Chabás.

Luego de verificar marcas y documentación, la mayor parte de la hacienda fue recuperada y restituida, aunque aún restan ubicar cerca de 30 animales.

El giro en la investigación

Con el correr de los días, la causa tomó otro rumbo. El fiscal Ramiro Martínez, a cargo de la investigación en Villa Constitución, determinó que no se trataba de un robo convencional.

El principal implicado en la causa es el empresario rosarino Nicolás Coscia, quien fue imputado por el delito de defraudación por abuso de confianza, en lugar de abigeato.

La clave del cambio está en el vínculo entre las partes. Según la reconstrucción judicial, Riboldi y Coscia mantenían una relación comercial previa vinculada a la actividad ganadera.

Un negocio bajo sospecha

De acuerdo con la investigación, ambos operaban bajo un esquema de capitalización de hacienda, un modelo habitual en el agro en el que una parte aporta los animales y la otra se encarga del engorde y la comercialización.

Para la fiscalía, Coscia habría vendido parte del ganado sin autorización, aprovechando la relación de confianza. La operatoria se habría realizado a través de intermediarios y con documentación formal, lo que en un primer momento dio apariencia de legalidad.

Además, se investiga la emisión de guías de traslado por una cantidad de animales que no coincidiría con el stock real, lo que podría haber sido parte de la maniobra.

Versiones cruzadas

Mientras la acusación avanza en la hipótesis de una defraudación, desde el entorno del empresario sostienen otra versión. Aseguran que la operación habría sido consensuada y que el conflicto responde a una disputa comercial.

El caso, que en un inicio fue presentado como un robo millonario, quedó así en medio de posiciones enfrentadas que ahora deberán dirimirse en la Justicia.

De viral a expediente judicial

El giro cambió por completo la lectura del episodio. Lo que parecía un golpe de inseguridad rural de gran escala terminó exponiendo una trama más compleja, atravesada por negocios, confianza entre socios y diferencias económicas.

Con la causa ya reencuadrada, la investigación seguirá enfocada en determinar si existió una maniobra fraudulenta o si se trata de un conflicto comercial mal resuelto.