Fallo contra Vicentin le cierra el paso en la Corte Suprema de la Nación

La Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe denegó este martes el recurso extraordinario federal presentado por Vicentin S.A.I.C. con el que la agroexportadora pretendía llevar su caso ante la Corte Suprema de la Nación. El fallo considera que el planteo de la empresa no cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos para ese tipo de apelaciones y descarta tanto la existencia de una sentencia definitiva como la configuración de una “gravedad institucional”.

La firma ahora puede motorizar un recurso de queja directo al máximo tribunal nacional aunque ese trámite no es suspensivo de la posibilidad del cramdown que ahora puede dictar un tribunal de cámara provincial.

Vicentin había intentado revertir la decisión de la propia Corte santafesina del 18 de febrero pasado, que había anulado la homologación de su acuerdo preventivo de acreedores. En esa oportunidad, el máximo tribunal provincial entendió que el acuerdo presentaba desequilibrios en el trato a los acreedores y ordenó al tribunal subrogante emitir un nuevo pronunciamiento. Ese tribunal de cámara ahora es el que queda en condiciones de reflotar el plan de pagos o dictar el cramdown para que terceros interesados ofrezcan una variante que sea mas convincente para los acreedores con miras a quedarse con las plantas de la agroexportadora.

En su presentación, la compañía alegó que esa sentencia, aunque no definitiva en términos formales, generaba perjuicios irreparables al poner en riesgo la continuidad de la empresa, afectar el empleo de unos 1.200 trabajadores directos y paralizar contratos de industrialización (fasón) clave para su subsistencia. También denunció prejuzgamiento de algunos ministros del tribunal y una supuesta intromisión en facultades del juez natural de la causa.

Sin embargo, la Corte provincial desestimó todos los planteos. Según los jueces, el recurso federal interpuesto no cumple con el requisito de “definitividad” que exige la Corte Suprema nacional para habilitar su intervención. En su análisis, remarcaron que el fallo del 18 de febrero no resuelve de forma definitiva el fondo del litigio, ya que ordena el dictado de una nueva sentencia, y por lo tanto no resulta susceptible de revisión en esta instancia.

Tampoco consideraron acreditada la gravedad institucional alegada por Vicentin, a pesar de la dimensión económica del caso. “La mera mención de la cantidad de actores involucrados y la posición en el mercado que posee la empresa no es suficiente”, señalaron los magistrados, quienes recordaron que la repercusión patrimonial no basta por sí sola para configurar una cuestión institucional.

Con esta decisión, el camino judicial de Vicentin vuelve a quedar circunscripto a la justicia provincial. La empresa deberá ahora esperar el nuevo fallo del tribunal subrogante que será el encargado de resolver nuevamente sobre la homologación de su propuesta concursal, que había sido originalmente aprobada por una mayoría de acreedores y luego anulada por la Corte santafesina.

El rechazo del recurso implica un revés judicial clave para la agroexportadora, en momentos donde busca garantizar operaciones mínimas que le permitan continuar funcionando y cumplir con sus compromisos más urgentes.

El dictamen de la Corte santafesina se conoció el mismo día en que el juez concursal Fabián Lorenzini determinó la intervención de la empresa.