El Banco Nación apuesta todo por el cramdown de Vicentin

El periodo de exclusividad en el que Vicentin está tratando de tentar a la mayoría de los acreedores para que acepten la segunda propuesta de pago en el marco del concurso preventivo, sumó un dato agridulce para la agroexportadora ya que en las últimas horas se conoció un escrito que el Banco Nación presentó ante el juez Fabián Lorenzini rechazando el plan para liquidar las deudas de parte de la firma en default.

El documento que la entidad estatal presentó en Reconquista habla de una propuesta “inviable” y “abusiva” e indicó que con la alternativa que promueve Vicentin buscan  "desguazar la compañía destruyendo los activos que no le interesan al nuevo grupo inversor”.

El contundente planteo del Nación no supone un fracaso inmediato del programa de pagos que promueve Vicentin, ya que el banco como principal acreedor individual a partir de un reclamo de u$s300 M está catalogada bajo la figura de acreedor privilegiados y como tal no vota en la suma de avales que necesita el directorio de la agroexportadora para que prospere se esquema de compensación  por las deudas que acarrea. De acuerdo a lo que informó a Punto biz la sindicatura, el banco Nación posee una mínima parte de deuda quirografaria que es la que busca satisfacer la solución que promueve Vicentin.

Lo cierto es que el rechazo del Banco Nación sí constituye un antecedente para otros organismos nacionales que reclaman pagos de la firma nacida en Reconquista y que podrían optar por el camino de la no aceptación de la vía que propuso Vicentin, para inclinarse por el cramdown, instancia en la que buscan 

Planteo al juez

El escrito del Nación girado a Lorenzini que Punto biz expone en la presente nota es muy claro al considerar que “resulta inviable proseguir con el período de  exclusividad, dada la indisimulable antijuridicidad múltiple  contenida en tal incalificable “ofrecimiento solucionador”, que no  sólo no supera un mínimo test de admisibilidad desde el prisma del  Derecho en general y de la legislación concursal y falimentaria en  particular, sino que representa, en lo fáctico, un insulto a la inteligencia ajena, todo lo cual sólo puede ser actuado por quienes se sienten con  poderes o prerrogativas ‘absolutas’, esto es, ‘absueltos de la ley’ o libres  e independientes de toda sujeción o limitación derivada de las relaciones  jurídicas preexistentes y de los poderes instituidos”. 

El documento cierra apuntando a la definición que está en manos del magistrado que si bien le dio curso a la propuesta de Vicentin para que la empresa consiga los avales, puede en definitiva terminar rechazando igualmente el programa de pagos. “Ningún Juez que respete su investidura puede, en Derecho, convalidar  por vía homologatoria la propuesta de marras, aunque eventualmente sean alcanzadas las mayorías matemáticas que  requiere la ley concursal, siendo que esto último, de verificarse,  se habría logrado por vía de violarse buena parte de los  principios basilares previstos en el ordenamiento jurídico  aplicable. Tal es la posición, por todo lo antedicho y ahora  ratificado, del BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA”, cierra el texto.

La opción del cramdown

Luego de expresar el rechazo, voceros del Banco Nación confirmaron a Punto biz que la entidad “está abierta a hablar con quien fuese necesario” respecto de futuras alternativas para capitalizar la compañía en caso de sobrevenir el cramdown.

El documento completo