Reforma previsional: la Corte santafesina le cierra camino a la Provincia

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe seguirá interviniendo en reforma previsional. El máximo tribunal santafesino le cerró el camino a la Provincia y rechazó la pretensión de pasar el tema previsional al ámbito federal. La administración Pullaro había apelado para llevar el caso de la ley de emergencia previsional ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero el tribunal provincial ratificó el rechazo a la recusación de sus ministros.

El pronunciamiento sucedió este viernes, en la llamada causa Paleari, María Delia y otros contra Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia versó sobre la pretensión de la provincia de apartar a varios ministros de la Corte (Rafael Gutiérrez, Roberto Falistocco, Eduardo Spuler y Rubén Weder) en el marco de una causa donde se discute la constitucionalidad de la última reforma previsional (Ley 14.283).

La Provincia argumenta que estos jueces tienen un "interés directo y patrimonial" en el caso, ya que los topes en los haberes jubilatorios dispuestos por la reforma previsional afectarían directamente el cálculo de sus propias jubilaciones.

En su exposición, los abogados de la provincia expusieron falta de imparcialidad de los ministros aduciendo que los mismos jueces cuestionados votaron para rechazar su propio apartamiento, violando el principio de que "nadie puede ser juez en su propia causa".

Pese a que el rechazo de una recusación es un trámite procesal y no implica el final del juicio, la Provincia afirmó que debía equipararse a una "sentencia definitiva" porque causa un daño irreversible al debido proceso. En el planteo de los abogados del estado santafesino se afirmaba que el caso pone en riesgo la sustentabilidad y el financiamiento del sistema previsional de la provincia.

Este viernes, la Corte santafesina, por mayoría, decidió no conceder el pase a la Corte Nacional basándose en varios puntos, entre ellos el incumplimiento de requisitos formales. Se afirma que el recurso no cumple con el reglamento de la Corte Nacional donde el rechazo de una recusación es una cuestión procesal y no es una sentencia definitiva.