Vicentin: perlitas de la primera jornada de audiencia penal contra directivos

Con demoras, choques entre la Fiscalía y la defensa, y un clima de alta tensión, comenzó este miércoles en el Centro de Justicia Penal de Rosario la audiencia imputativa contra 19 exdirectivos y actuales miembros de Vicentin S.A.I.C., en una nueva investigación por presunta asociación ilícita. La presentación fue realizada por los fiscales Sebastián Narvaja y Miguel Moreno, pertenecientes a la Unidad de Delitos Económicos del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

El proceso marca un punto de inflexión en el expediente que investiga la caída financiera de una de las principales agroexportadoras del país. El Ministerio Público sostiene que los acusados habrían conformado una estructura delictiva interna, con permanencia en el tiempo y división de tareas, orientada al vaciamiento patrimonial de la empresa y al desvío de activos a través de maniobras fraudulentas.

La audiencia debía comenzar a las 14, pero se retrasó casi una hora. El motivo principal fue el desacuerdo entre los fiscales y la defensa en torno a la presencialidad de dos de los imputados detenidos: Omar Scarel y Alberto Macua. Narvaja y Moreno solicitaron que ambos comparecieran por videoconferencia, aludiendo protocolos para detenidos de alto perfil. La defensa, encabezada por el abogado Marcelo Ilharrescondo, se opuso con vehemencia y pidió que ambos estuvieran físicamente en sala. Finalmente, el tribunal hizo lugar al pedido de la defensa y ordenó su traslado inmediato.

El inicio no fue menos conflictivo. Hubo múltiples planteos de la defensa, entre ellos, la oposición a que se exhibieran en audiencia facturas vinculadas al pago de honorarios profesionales. Argumentaron que esos documentos están amparados por el secreto fiscal y que su difusión vulnera derechos constitucionales. El tribunal, en una resolución dividida, resolvió restringir la exhibición de esas pruebas por el momento. 

El expediente judicial que se desarrolla ahora en Rosario apunta a demostrar que el vaciamiento de la empresa no fue el resultado de una mala administración o de coyuntura económica adversa, sino producto de una acción deliberada, sostenida y planificada por sus principales autoridades.

La presentación de los fiscales Narvaja y Moreno este miércoles giró en torno a tres maniobras centrales:

1. Pagos a través de sociedades vinculadas: Según la Fiscalía, los directivos utilizaron empresas controladas o relacionadas para canalizar pagos por honorarios legales y otros servicios, ocultando el origen real de los fondos. Esa triangulación se considera parte de una maniobra para disimular egresos y proteger patrimonios personales. La defensa argumenta que estas prácticas fueron registradas, legales y propias de cualquier holding empresarial.

2. Compra y entrega en pago de una aeronave: La fiscalía denunció que Vicentin o una firma del grupo entregó una aeronave como parte de pago, en una operación calificada como perjudicial para los acreedores. La defensa sostiene que el avión pertenecía a una sociedad no alcanzada por el concurso y que la transacción fue legal y sin perjuicio económico.

3. Pago de una caución judicial con fondos empresariales: Finalmente, los fiscales afirman que Vicentin pagó una caución patrimonial judicial impuesta a varios de sus directivos en causas penales previas, utilizando fondos de la propia empresa. A juicio del Ministerio Público, esto representa un uso indebido de bienes sociales para cubrir obligaciones personales. La defensa respondió que el dinero fue devuelto de forma íntegra y con intereses, por lo cual no habría existido perjuicio alguno.

En esta etapa fueron convocados a audiencia los siguientes exdirectivos y miembros del directorio de Vicentin: Daniel Néstor Buyatti (expresidente del directorio), Roberto Alejandro Gazze (exdirector de Administración y Finanzas), Omar Scarel, Alberto Macua, Máximo Padoan, Cristian Padoan, Martín Colombo Boschi, Yanina Colombo Boschi, Sergio Roberto Vicentin, Pedro Germán Vicentin, Javier Gazze, Miguel Vallaza, Daniel Foschiatti, Fernando Bougain, Carlos Sartor, Diego Boschi, Facundo Persoglia y Alberto Padoan. Según la acusación, todos ellos habrían tenido un rol activo en las decisiones que conformaron el entramado presuntamente delictivo.

Este jueves continuará la audiencia a partir de las 8:30 con la exposición de los argumentos de las defensas. Se prevé que algunos de los imputados decidan declarar ante el tribunal, aunque esa decisión se tomará caso por caso. En paralelo, los fiscales anticiparon que solicitarán nuevas medidas de prueba, lo que podría derivar en más pedidos de prisión preventiva o embargos.

La causa es seguida con atención tanto por el sector empresarial como por el ámbito político y judicial, dado que podría marcar un precedente clave en materia de responsabilidad penal empresaria. El proceso judicial de Vicentin no solo expone presuntas maniobras irregulares de una de las mayores agroexportadoras del país, sino que pone en discusión el control estatal sobre el endeudamiento, la evasión y el uso de estructuras societarias para fines personales.