La Justicia de EEUU volvió a fallar a favor de la Argentina en el caso YPF

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de Burford Capital para revisar el fallo que había favorecido a la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. Con esa decisión, quedó vigente el criterio que el tribunal había dictado el 27 de marzo, cuando revocó la condena millonaria contra el Estado argentino.

El planteo de Burford buscaba que la cámara de segunda instancia reconsiderara la sentencia que dejó sin efecto la obligación de pagar una reparación cercana a u$s16.000 M. La disputa se originó en la estatización de la petrolera concretada en 2012, cuando accionistas minoritarios reclamaron que el país no había respetado el estatuto societario de la compañía.

En aquel fallo, la Cámara sostuvo que los reclamos por daños contra la República no podían prosperar bajo el derecho argentino. El tribunal consideró que la ley de expropiación aprobada por el Congreso tenía un estatus jurídico superior frente al estatuto de YPF, aun cuando el proceso hubiera afectado derechos invocados por los accionistas.

La decisión de segunda instancia había revertido el fallo de la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, quien había entendido que la Argentina incumplió obligaciones frente a accionistas minoritarios como Petersen Energía Inversora, Petersen Energía y Eton Park. En ese expediente, YPF ya había quedado fuera de la responsabilidad económica principal.

Tras el nuevo revés, Burford conserva dos caminos posibles. El primero es intentar llevar el caso ante la Corte Suprema de EE.UU., aunque para eso necesita que el máximo tribunal acepte tratar el expediente. El segundo es abrir un reclamo ante el Ciadi, el tribunal arbitral dependiente del Banco Mundial.

Para el Gobierno, el rechazo alivió un frente financiero de alto impacto. La eventual condena implicaba una carga excepcional para las cuentas públicas y para el perfil judicial internacional del país, en un caso seguido de cerca por inversores, bancos y compañías energéticas.

El antecedente también tiene impacto para YPF, que busca sostener su plan de inversiones en Vaca Muerta y sus proyectos de exportación de energía. Con la instancia de revisión rechazada, el litigio no quedó agotado, pero la posición argentina salió fortalecida en el circuito judicial estadounidense.

La demanda fue impulsada por Burford Capital, que compró derechos litigiosos vinculados a los exaccionistas y esperaba quedarse con una porción relevante de la indemnización. El caso se transformó en uno de los juicios más grandes enfrentados por la Argentina en tribunales del exterior.