Grassi: “Vicentin inventa denuncias para amedrentar a un acreedor”

Mientras se espera que la Corte se expida sobre la ratificación del plan de pagos de Vicentin o la apertura del cramdown en el marco del concurso de la agroexportadora, en las últimas horas el empresario Mariano Grassi -que fogonea la formación de una propuesta para avanzar en un salvataje alternativo de la empresa en default- difundió un comunicado en el que la apunta al directorio de la firma. 

El comunicado llega luego de que Vicentin lograra entrar como querellante en el expediente en que se investiga a Grassi y su firma Commodities -acreedora de Vicentin- por supuestos delitos de estafa procesal y extorsión. Tratando de exponer que solo busca por “recuperar lo que le robaron”, Grassi buscó graficar cuáles fueron sus últimos pasos intentando terciar en una oferta que mejore el plan de liquidación de deudas que en su momento estableció la agroexportadora y que oportunamente consiguió el respaldo de la doble mayoría de acreedores.

“Denuncian maniobras de los acreedores, cuando fue la auditoría forense la que dejó en  evidencia que Vicentin omitió contabilizar los pasivos comerciales, fundamentalmente  de soja a fijar, por más de 580 millones de dólares, con la consecuente subvaluación de los costos de producción, es decir aumentando las ganancias. Por eso presentaron el balance un año después de iniciado el concurso”, apuntó Grassi, a la hora de defenderse de las acusaciones que hacen los abogados querellantes de Vicentin.

Entre otros elementos, abogados de Vicentin señalan al titular de Commodities como el responsable de “haber presentado una falsa denuncia contra Renova, acusándola de haber transferido a Vicentin una deuda pese a que Commodities verificó su crédito en el concurso”.

Sobre ese particular, Grassi indicó en su escrito difundido en la prensa que “Vicentin engaña diciendo que presentamos una ‘falsa denuncia' contra Renova S.A.  porque la fiscalía recabó una gran cantidad de evidencia sobre las 55.600 toneladas de soja de Commodities S.A., que estaban a depósito en Renova SA y que Vicentin denunció como deuda en su concurso. Esto motivó que el 5 de noviembre de 2024, los fiscales Miguel Moreno y Sebastián Narvaja acusaran y pidieran la elevación a juicio oral a todos los directivos de Renova y  de Vicentin acusándolos de administración fraudulenta en carácter de coautores y en grado consumado”.

Además, Grassi indicó que a “Vicentin no les gusta que los ‘chiquitos’ nos plantemos y ejerzamos nuestra defensa como nunca antes se hizo en Argentina”. El empresario cerealero hizo alusión así a las acusaciones de Vicentin al Lobby de Grassi apra conseguir el capital necesario para armar una propuesta que compita con el plan de pagos de Vicentin en un eventual escenario de cramdown.

La querella de Vicentin acusa a Grassi de ser el autor intelectual del plan de adquisición de Vicentin presentado junto a Cima -hoy CFS Advisors- (una Alyc del mercado de capitales). “Si Vicentin está convencido de la legalidad de su propuesta abusiva y parcial, que compita en el cramdown y lo gane”, insistió el empresario denunciado y argumentó que “desde el primer comunicado del fideicomiso Acreedores Granarios de Vicentin  dejamos claro que no ahorraríamos esfuerzos para aportar a una solución superadora  para todos los acreedores granarios. Pero “el negocio” de Vicentin siempre fue para  unos pocos. También lo comunicamos abiertamente, desde que conocimos el fallo de apertura del  cramdown, nos hemos esforzado para interesar a inversores financieros y  participantes del comercio mundial de granos, seguros de que la competencia  generará una solución más justa”.