Doble vara de Pullaro con las Paso: sí en Santa Fe, no en la Nación

Maximiliano Pullaro dejó esta semana las especulaciones de lado. En una entrevista se mostró a favor de suspender las elecciones primarias a nivel nacional, tal como lo desea el gobierno nacional para buscar facilitar el camino de Javier Milei hacia una presunta reelección. Un paso más en el oscilante baile que lo lleva a acercarse al presidente con frecuencia y a marcar, cada tanto, alguna distancia.

Para justificar su postura, el gobernador evaluó que las Paso se utilizan poco a nivel nacional y que significan una erogación de dinero importante para el Estado.  Curiosidades de la mirada que aporta el radical sobre el tema: mientras defiende el sistema para Santa Fe, lo ve poco conveniente para definir nada menos los candidatos que disputarán la presidencia. Conviene ir por partes para entender esa doble vara para interpretar el valor y la utilidad de una herramienta utilizada en nuestro país, por primera vez, en 2011.

Pullaro es parte del grupo de gobernadores dialoguistas que encontraron un canal abierto con la gestión libertaria. El radical mantiene un contacto frecuente con Diego Santilli, convertido en Jefe de Gabinete tras la caída de Manuel Adorni. Con él hablaron más de una vez sobre la reforma electoral que pretende Milei.

El presidente, que pretendía anular las Paso y retirarlas directamente del sistema electoral, advirtió rápidamente que no contaba con los votos suficientes para dar ese paso. Empezó a contentarse, entonces, con la chance de una suspensión temporaria que le permita competir en 2027 contra una oposición que, sin internas, llegue atomizada.

Para el peronismo una primaria es de vital importancia para dirimir sus diferencias internas. Sin esa instancia, podría fragmentar su voto entre distintos candidatos propios, una escenario auspicioso para el presidente libertario.

La alternativa de suspender las Paso en lugar de anularlas le permitió al gobierno, al menos, abrir un canal con radicales y dirigentes del PRO inclinados al diálogo, pero reticentes hasta hace algunas semanas atrás a aceptar las modificaciones que se presentaron en la mentada reforma electoral.

Allí empezó un trabajo hormiga de Santilli para convencer a los gobernadores más cercanos. El gobierno necesita avales y votos. Pullaro fue de los primeros en levantar la mano para aceptar un cambio que ni siquiera evaluó para la reforma electoral que termina de aprobarse en Santa Fe.

La jugada puede leerse como contradictoria, pero asoma más bien como una diferencia de utilidad política. Mientras en la Provincia el sistema es útil para administrar diferencias en una coalición con distintos candidatos posibles, tribus y vertientes ideológicas variadas, la búsqueda de Pullaro a nivel nacional pasa por otro lado.

El gobernador intenta mantener un vínculo aceitado con el gobierno libertario que le permita obtener algunas concesiones en obras, partidas de dinero, autorizació n de créditos, asistencia en seguridad e, incluso, dejar la chance abierta para alcanzar acuerdos electorales. En definitiva, el radical quiere ganar margen de maniobra y las Paso nacionales pueden ser una moneda de cambio. Milei y Pullaro pretenden, el año próximo, ser reelectos. Los proyectos son paralelos y pueden convivir sin molestarse. Incluso, pueden colaborar entre sí para que cada uno alcance su objetivo.

Los sistemas diferenciados al momento de votar tienen que ver con las apetencias y las necesidades de cada uno. Por eso el gobernador puede avalar las Paso en Santa Fe –al punto tal de habilitar incluso la curiosa alternativa de elegir en primarias el cargo para la vicegobernación– y aportar al mismo tiempo su grano de arena para que sean desechadas a nivel nacional. Cuestión de conveniencias circunstanciales.

El impacto hacia el interior de Unidos

La definición nacional llega en el momento en el que Unidos empieza a entrar en la etapa más incómoda de cualquier coalición de gobierno: la discusión sobre la sucesión en múltiples cargos.

El oficialismo santafesino todavía tiene tiempo para resolver candidaturas, pero ya aparecen movimientos, posicionamientos y conversaciones cruzadas pensando en 2027. En Rosario, el escenario es todavía más sensible. La sucesión de Pablo Javkin abrió una competencia que atraviesa a radicales, socialistas y al PRO, con distintos nombres que buscan instalarse y medir fuerzas. En ese tablero, Pullaro necesita mantener capacidad de arbitraje.

La continuidad de las Paso le deja una herramienta para administrar esa diversidad sin obligar a Unidos a cerrar demasiado temprano una candidatura única. Es una ventaja para el gobernador porque evita que la discusión por los nombres se transforme ahora mismo en una pelea por el poder dentro de la coalición.

El PRO que conduce Gisela Scaglia tiene una relación más permeable con el universo libertario y ya había anticipado su disposición a acompañar la suspensión nacional de las primarias. El socialismo, en cambio, sostiene una distancia ideológica total con Milei. El radicalismo pullarista queda en el medio, intentando que esas diferencias no se conviertan en un cisma dentro del frente.

Los legisladores nacionales que representan a Unidos no tienen una posición idéntica. Scaglia y José Núñez se ubican en el grupo de los que acompañarían la suspensión sin aceptar la eliminación definitiva. Esteban Paulón ya anticipó su rechazo y Pablo Farías irá en la misma línea, sencillamente porque el socialismo cree que la reforma electoral de Milei atenta contra los partidos y contra el propio destino del PS.

El mapa muestra así que Provincias Unidas puede funcionar como una herramienta electoral común, pero todavía está lejos de ser un bloque político homogéneo. Es interesante lo que sucede en el Senado, donde el gobierno necesita 37 votos para avanzar y cada mano levantada en favor de acompañar su propuesta es clave. Mientras el radical Eduardo Galaretto se inclinaría por apoyar la postura libertaria, esta semana sorprendió Carolina Losada, una interlocutora

habitual de Milei, con una postura más distante. La ex panelista de televisión opinó que el sistema de primarias le parece valioso, aunque concedió que podría evaluarse una suspensión puntual para el año próximo.

Para Pullaro, esa heterogeneidad puede ser un problema en el Congreso y, al mismo tiempo, una ventaja en la negociación. Le permite sostener un pie en el diálogo con la Casa Rosada y otro en la construcción de una alternativa federal.

La pregunta es cuánto puede durar ese equilibrio cuando las definiciones de 2027 dejen de ser conversaciones de pasillo y pasen a ser candidaturas concretas. La coincidencia con Milei no convierte a Pullaro en libertario, pero tampoco es neutra.

Cada voto que el gobernador ofrece al gobierno nacional, cada límite que marca frente al kirchnerismo y cada gesto de entendimiento con otros gobernadores modifica el lugar desde el que Unidos llegará a la próxima

elección.

Pullaro necesita que el PRO no se acerque demasiado a La Libertad Avanza, que el socialismo no se aleje demasiado de Unidos y que el radicalismo conserve el comando de una coalición que todavía reúne demasiados intereses en juego para darse por ordenada.

La disputa electoral nacional, por lo tanto, empieza a funcionar como un test de convivencia dentro de Unidos. En ese río revuelto, Pullaro acaba de marcar esta semana que puede haber múltiples miradas conviviendo dentro de la alianza, pero que sólo él está habilitado a conducir esa discusión interna.