Acuerdo de pago de Vicentin: juez abre plazo a impugnaciones antes de definir

Las instancias finales antes de conocerse si la justicia de primera instancia le da curso o no al plan de pagos que busca promover Vicentin, sumó este lunes una novedad. El juez Civil y Comercial de Reconquista, Fabián Lorenzini, entendió que la doble mayoría de conformidades que presentó oportunamente la empresa en el marco del concurso de acreedores fue válida y ahora abrió el plazo para que eventualmente se canalicen impugnaciones.

La definición de Lorenzini incluyó una dispensa. Es que si bien la Ley de Quiebras y Concursos establecen cinco días hábiles de margen para impugnaciones, el magistrado atento al volumen del rojo de Vicentin amplió el plazo a 10 días.

En esta instancia cualquier interesado en el trámite de la agroexportadora puede intentar impugnar el acuerdo. Es una etapa clave antes de la definición del juez, en definitiva quien tiene la última instancia para establecer si se homologa o no la honda ruta de la compañía. En caso de rechazar el esquema para liquidar la deuda, Lorenzini abrirá la instancia de cramdown a través de la cual le permitirá a Vicentin retocar su modelo de pago, pero al mismo tiempo permitirá a terceros interesados canalizar una variante superadora que implique adquirir los activos, mantener las fuentes de empleo y saldar la deuda con los acreedores.

De no mediar impugnaciones, en 10 días hábiles Lorenzini estará en condiciones de resolver si acepta o no la propuesta de Vicentin, de lo contrario, el magistrado evaluará si hace lugar o no a la o las impugnaciones, elemento que demorará la chance de definiciones.

El Banco Nación se apresuró a adelantar que impugnará, a través de un comunicado:  “El acuerdo preventivo de Vicentin es, desde lo económico, extremadamente desfavorable para el banco y, desde la óptica jurídica, es palmariamente contrario al principio de igualdad de los acreedores que prima este tipo de procesos”, sostuvo la entidad que conduce la exministra de Economía de la Nación, Silvina Batakis. Renglón seguido cuestionó que "el  supuesto compromiso de pago por parte de la cerealera no representa ni siquiera un cuarto del dinero que la empresa le adeuda al Banco Nación”.