“Cuestionan la propuesta por abusiva pero pagan créditos a un tercio de lo que ofertamos”

La cerealista Vicentin presentó un escrito dirigido a la Corte Suprema de Santa Fe para reiterar su pedido de que se convalide el acuerdo preventivo, impugnado por el Grupo Grassi a través de la empresa Commodities S.A. La resolución del caso por parte del máximo tribunal es inminente, según aseguró este viernes uno de sus integrantes.
El principal argumento de la impugnación es la presunta abusividad de la propuesta de pago del 30% de la deuda concursal. Sin embargo, Vicentin sostiene que los mismos actores que objetan el acuerdo adquirieron en el mercado financiero los créditos de bancos internacionales a solo el 11% de su valor nominal. Según la empresa, esto demuestra que la oferta presentada a los acreedores es sustancialmente superior al precio real de mercado y, por lo tanto, no puede considerarse abusiva.
La compañía aludió de ese modo a la operación que llevó a cabo a fines del año pasado el grupo Cima (CFS Advisors), junto con el acreedor Grassi a mediados de diciembre, cuando compró los casi u$s 450 M de deuda que Vicentin tenía con bancos internacionales y, de esa forma, se convirtió en el mayor acreedor de su concurso preventivo.

"El acreedor Grassi y el abogado Salvatierra adquirieron los créditos verificados y declarados admisibles de los bancos internacionales cuyo precio fue de 11 centavos por cada dólar estadounidense (11%)", expuso la compañía en el escrito.
Mientras la resolución judicial se dilata, Vicentin ha perdido u$s 47,4 M en capital de trabajo y ha destinado 106,3 millones de dólares a salarios, contribuciones sociales y cancelaciones de pasivos privilegiados. La falta de previsibilidad ha erosionado aún más sus finanzas, al punto de que la firma tuvo que solicitar un Procedimiento Preventivo de Crisis ante el Ministerio de Trabajo para negociar con los sindicatos el pago de una gratificación extraordinaria.
 

Paralización y riesgo de quiebre
La crisis provocó un cese de actividades, reduciendo drásticamente la recepción de materia prima: el ingreso de 450 camiones diarios pasó primero a 150 y luego a cero. Esta situación afectó la producción y agravó su frágil posición financiera.
Además, la empresa advirtió sobre la incertidumbre respecto a los contratos con los Inversores Estratégicos (IE), actores clave en el acuerdo preventivo. Estos contratos vencen el 28 de febrero y, aunque Vicentin espera una prórroga, la falta de definición judicial podría frustrarlos, dejando a la empresa sin respaldo financiero.
Otro punto crítico es la ausencia de contratos de fazón para la molienda de soja. Hasta el momento, Vicentin solo ha logrado asegurar contratos de molienda de girasol, lo que compromete aún más su operatividad.
En su escrito, Vicentin solicita la homologación inmediata del acuerdo preventivo, argumentando que la impugnación del Grupo Grassi carece de fundamento y que la demora en la resolución del concurso pone en riesgo la continuidad de la empresa. Además, pide una audiencia con la Corte para explicar en detalle su situación financiera y el impacto de la incertidumbre judicial sobre su operatividad y la estabilidad laboral de sus empleados.
 

Erbetta: “la resolución es inminente”
El ministro de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta, aseguró este viernes en una entrevista con la emisora Cadena 3 Rosario que la resolución sobre el concurso de Vicentin es “inminente”. Según el magistrado, los plazos del proceso fueron excesivamente largos debido a las prórrogas concedidas por el juez natural del concurso. “La Corte tiene el expediente desde noviembre, estamos en tiempo y la resolución saldrá en los próximos días”, adelantó.