Bioceres: la pulseada interna que sacude a la biotecnológica rosarina

La compañía biotecnológica Bioceres atraviesa el momento más complejo desde su creación. Lo que comenzó como diferencias en torno a la estrategia y el manejo financiero escaló en las últimas semanas a una confrontación abierta entre accionistas que derivó en una presentación judicial con pedido de quiebra incluido. El conflicto expone tensiones acumuladas en una empresa que supo posicionarse como emblema de la innovación científica aplicada al agro.

La disputa enfrenta al actual CEO y cofundador, Federico Trucco, con el empresario uruguayo Juan Sartori, quien en los últimos meses incrementó su peso dentro del entramado societario del grupo. Ambos encarnan visiones distintas sobre cómo encarar el delicado momento financiero que atraviesa la compañía.

Una asamblea bajo la lupa

La tensión se trasladó al plano formal con una asamblea de accionistas realizada esta semana, en un contexto marcado por cuestionamientos judiciales a reuniones previas y por la disputa sobre la validez de cambios en la conducción. El encuentro estuvo atravesado por la incertidumbre acerca de quién detenta efectivamente el control y qué decisiones pueden considerarse legítimas.

Tras movimientos en el directorio y el vencimiento de mandatos de algunos ejecutivos históricos, el sector alineado con Sartori impulsó la presentación de un pedido de quiebra sobre la sociedad original. Desde el entorno de Trucco aseguran que se trata de una maniobra extrema en medio de una negociación.

El conflicto no se limita a una diferencia de criterios financieros. Desde el bloque histórico señalan presuntas irregularidades en la toma de control y anticipan acciones legales por lo que consideran un uso abusivo de mayorías circunstanciales. Del otro lado, se apunta a la gestión previa por la acumulación de pasivos y por decisiones que, según esa mirada, habrían debilitado la posición de la empresa frente a sus acreedores.

Bioceres arrastra compromisos financieros relevantes, entre ellos obligaciones vinculadas a pagarés bursátiles, y enfrenta un escenario de mayor exigencia en el acceso al crédito. Esa fragilidad de fondo es el terreno sobre el cual se desarrolla la disputa.

La empresa, que nació en Rosario como iniciativa de productores y científicos y luego logró proyección internacional con desarrollos como la tecnología HB4, se convirtió en un caso emblemático de innovación aplicada al agro. Por eso, la crisis actual trasciende la interna societaria: pone en debate la sostenibilidad de los proyectos tecnológicos de largo plazo en un contexto económico complejo.

Mientras la Justicia avanza en definir la validez de las decisiones corporativas recientes, el mercado observa con cautela. El desenlace no solo determinará quién conduce la compañía, sino también qué modelo prevalece: uno enfocado en una reestructuración profunda y orden financiero inmediato, o uno que busque sostener la apuesta expansiva que caracterizó a la firma desde sus inicios.