Vicentin recula ante la Corte Suprema para tratar de destrabar su concurso

A una semana se viabilizar un pedido de pronto despacho para que el máximo tribunal liberara el expediente del concurso preventivo de acreedores, los abogados de Vicentin SAIC ahora directamente desistieron de pedir ante la Corte Suprema de Santa Fe que las costas de la intervención de la convocatoria las pague quien solicitó inicialmente la avocación: la familia Grassi al frente de la firma Commodities.

La decisión de dar marcha atrás con el pedido que no hacía más que generar nuevas demoras en la continuidad del concurso lleva la firma del abogado Maximiliano Torricelli, el mismo que la semana pasada había pedido a los jueces que se expidieron lo antes posible.

Si bien en su momento Vicentin pidió que el principal organismo de justicia a nivel provincial cargar con las costas a los que pidieron la avocación y obtuvieron la negativa, la falta de definiciones al respecto terminaron por convencer a la agroexportadora de que era mejor recular.

“Cabe indicar que el recurso de aclaratoria que esta parte interpuso contra la categórica sentencia que rechazó el pedido de avocación versa exclusivamente sobre la imposición de costas omitida, y que el escrito por el que esta parte solicitó la remisión de las actuaciones al juez de primera instancia dió debida cuenta del perjuicio que provoca a mi mandante la suspensión del trámite concursal, que a esta altura lleva ya ocho meses”, menciona Torricelli, en el escrito al que tuvo acceso Punto biz.

Las dilaciones le vienen generando más de un dolor de cabeza a Vicentin. Voceros de los bancos extranjeros dejaron trascender su preocupación por las demoras judiciales, luego de haber atravesado un complejo proceso de discusiones con sus casas centrales para dar el ok a la propuesta concursal. 

Aunque los contratos a fason que le dan liquidez a Vicentin siguen vigentes, también los socios estratégicos y otras cerealistas que operan a fason se dieron cuenta de la necesidad de avanzar con los procedimientos judiciales para evitar incertidumbre, en un año muy complicado para la actividad agrícola.

Allegados a Vicentin consignaron que si se hubiera podido concretar el concurso, el grupo de los acreedores más pequeños ya habrían podido cobrar unos u$s320 M. Claro está, cuando el expediente vuelva a manos de el juez de Reconquista, Fabián Lorenzini, el magistrado deberá evaluar las recomendaciones de la Corte sobre puntos oscuros de la propuesta, y decidirse a favor del concurso o bien avalar un procedimiento de cramdown, las dos hipótesis sobre las que ha venido trabajando. 

“Me veo compelido a desistir formalmente del recurso de aclaratoria y a resignar un derecho que legítimamente correspondía, máxime teniendo presente que Commodities no solamente resultó perdidosa -principio objetivo de la derrota- sino que no actuó con buena fe procesal.
Solicito entonces que se tenga por desistido del recurso de aclaratoria interpuesto, reinstaurados los plazos y trámites concursales suspendidos el 16 de junio de 2022 y se remitan, en forma inmediata, los autos, al juez natural. Este envío deberá ser realizado directamente y sin dilaciones, en razón de que no ha habido sustanciación alguna del recurso antes aludido”, puntualizó Toricelli.