Nuevo round ante la Corte contra el juez del concurso de Vicentin

Los cuestionamientos en torno al accionar del juez de primera instancia Civil y Comercial de Reconquista, Fabián Lorenzini, responsable de conducir el concurso de Vicentin, sumó ahora nuevos elementos que engrosan la denuncia para intentar avanzar en un jury de enjuiciamiento contra el magistrado.

Mientras se mantiene vigente el plazo que dio el propio Lorenzini por la presentación de impugnaciones al acuerdo preventivo concursal que canalizó la agroexportadora, el abogado penalista Gustavo Feldman canalizó nuevas pruebas que al aparecer comprometen al juez.

Precisamente lo que objeta Feldman y que a su criterio es pasible de ser revisado en el marco de un juicio política contra Lorenzini, es la decisión de darle curso a la presentación de la propuesta de pago de la cerealera, pese a las recomendaciones del máximo tribunal y a las medidas cautelares dispuestas por distintas instancias judiciales, que impiden que se avance en ese proceso.

“Esta nueva actuación, contraria a derecho por donde se la analica, radica en la declaración de existencia de acuerdo de fecha 17.04.2023, acto procesalmente nulo por encontrarse cuestionado el decreto anterior a ello y completamente apartado tanto de las recomendaciones advertidas por el máximo tribunal provincial como de la situación fáctica jurídica en la que se desenvuelve el concurso teniendo en cuenta las medidas cautelares que imposibilitan seguir adelante con el mismo”, precisa Feldman en la presentación hecha ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.

En contacto con Punto biz, el penalista aseguró “que si no entendiera que existen elementos para correr al juez del concurso y objetar su accionar no hubiese ampliado mi denuncia” ante el máximo tribunal santafesino.

El mensaje ante la Corte menciona además que “Lorenzini dio curso a una propuesta que se encuentra doblemente condicionada por medidas dictadas en la Justicia penal provincial y en la Justicia civil federal, haciendo caso omiso de las recomendaciones emanadas de la Corte provincial”.

La denuncia de Feldman se da luego del comunicado que difundió el directorio de Vicentin SAIC defendiendo el plan de liquidación de deudas, donde planteó que “el pago que obtendrán los acreedores es, a todas luces, el más alto posible”.

Si bien desde el directorio argumentaron que “las pérdidas que producirá este acuerdo son importantes para todos los acreedores, y también para los actuales accionistas que se desprenden de casi la totalidad de la sociedad”, quienes conducen hoy Vicentin SAIC intentaron remarcar los puntos favorables que a su juicio tiene la hoja de ruta que está bajo consideración del fuero civil y comercial de Reconquista.

“Vicentin se encuentra en la necesidad de recordar a toda la comunidad que el acuerdo cuya homologación corresponde decretar ahora, no solamente protege los intereses de todos los acreedores sino especialmente de los más pequeños y de aquellos cuyos créditos quedaron pesificados, asegurando la continuidad de la fuente de trabajo y la empresa, y la armonía social”, defendió la empresa.