Cómo es el seguro multirriesgo para el agro que implementó Córdoba

Córdoba se convirtió en la primera provincia en lanzar, desde el Estado, un seguro multirriesgo agrícola de gran escala para cubrir pérdidas asociadas a eventos climáticos extremos. La experiencia, planteada como prueba piloto, alcanza a más de 500.000 hectáreas de soja y maíz, y abre una discusión de fondo sobre cómo se gestionan los riesgos en el campo argentino.

La iniciativa nació de un trabajo conjunto entre el Gobierno provincial y especialistas de compañías vinculadas a la Asociación de Aseguradores del Interior de la República Argentina (Adira), que desde hace años empuja esquemas público-privados para ampliar la cobertura en regiones productivas. El objetivo, admiten en el sector, es que el modelo cordobés se convierta en referencia y pueda replicarse en otras provincias.

Hasta ahora, la mayor parte de los seguros agropecuarios en el país se concentró en daños puntuales: granizo, heladas o viento. El esquema cordobés incorpora sequía e inundación, dos riesgos de impacto masivo que suelen quedar fuera del menú tradicional por su carácter “sistémico”.

El mecanismo no funciona como un reembolso por daño aislado, sino que se activa cuando el rendimiento por productor y cultivo cae por debajo de un umbral definido para cada zona. En ese caso, el seguro garantiza un piso que apunta a cubrir, al menos, los costos básicos de producción.

Carlos Comas, gerente de Riesgos Agropecuarios de La Segunda, remarcó la magnitud del lanzamiento: “Es la primera vez que hay un seguro de este volumen. A pocos días de lanzarse, ya había más de 700 productores inscriptos”. Y diferenció el programa de antecedentes en otras provincias: "En Mendoza, Corrientes y Chaco existen multirriesgos —por ejemplo para girasol— pero en superficies mucho menores". La comparación grafica el salto: en Chaco se habló de unas 60.000 hectáreas; en Córdoba, el piloto supera las 500.000.

Por qué Córdoba pudo hacerlo rápido

Detrás de la implementación hay un factor que se repite en las conversaciones técnicas: los datos. Marcelo Girardi, director de MGA Group, vinculó la velocidad del diseño al programa de Buenas Prácticas Agrícolas que Córdoba sostiene desde hace una década. Ese esquema permitió contar con información histórica y trazable para que las aseguradoras pudieran analizar y poner precio al riesgo con mayor respaldo.

Además, el acuerdo incorporó la cobertura 100% gratuita durante un año para los productores alcanzados. Girardi lo planteó como un reconocimiento a quienes vienen trabajando con rotaciones, manejo responsable del suelo y prácticas sustentables: “No es un productor que se suma ahora solo por el seguro. Son productores con un track record, con datos sólidos, y eso es fundamental para el funcionamiento del sistema”, sostuvo. 

En el sector aseguran que el impacto trasciende a la tranquera. Gustavo Mina, gerente de Seguros Agropecuarios de Sancor Seguros, definió al multirriesgo como una herramienta de “estabilización del negocio”: ante un evento severo, el productor puede recuperar al menos lo invertido y evitar que se corte la cadena de pagos. Ese efecto se derrama después sobre proveedores, municipios y provincias que sostienen actividad y recaudación, y se reduce la dependencia de asistencias de emergencia.

¿Se puede replicar?

El consenso entre técnicos y aseguradoras es que el modelo es replicable, pero con una condición que aparece como requisito: información oficial de calidad y trazable para evitar conflictos y garantizar confianza. Con esos datos y una mesa público-privada que sostenga el diseño y la comunicación, el esquema podría adaptarse a otras provincias donde la producción agrícola es un motor económico.