Tras su destitución, ordenaron el arresto domiciliario del exjuez Salmain

El juez Carlos Vera Barros, al frente del Juzgado Federal N.º 4 de Rosario, dispuso la inmediata detención del ahora exjuez federal Gastón Salmain, que estuvo a cargo del Juzgado Federal N.º 1 de Rosario y está procesado como presunto autor de los delitos de asociación ilícita, prevaricato, cohecho e incumplimiento de los deberes de funcionario público, entre otros hechos de corrupción.

La medida se ordenó luego de que este jueves el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados del Consejo de la Magistratura resolviera destituirlo de su cargo y el exjuez perdiera la inmunidad de arresto.

La prisión preventiva deberá cumplirse en la modalidad de arresto domiciliario y con control de dispositivo electrónico. La medida de coerción estaba en suspenso a la espera del veredicto del Consejo de la Magistratura, porque ya se había dispuesto en el marco de las imputaciones que enfrenta Salmain en la denominada causa “Attila Fideicomiso SRL”, donde está acusado de cobrar coimas para facilitar el acceso al dólar oficial en el marco de un expediente que tramitaba en su juzgado.

Luego de recibir un planteo de la Fiscalía y en una resolución de dos párrafos, Vera Barros sostuvo que, con vistas a lo resuelto por el Consejo de la Magistratura en el marco del jury celebrado contra Salmain, que deja sin efecto la inmunidad de arresto prevista en la ley 25.320 atento a que el imputado había dejado de ser juez federal, debía hacerse efectiva la medida cautelar dispuesta mediante el auto de procesamiento del 26 de diciembre de 2025. En la resolución ordenó: “Hágase efectiva la medida cautelar dispuesta mediante el auto de procesamiento del 26 de diciembre de 2025”, medida que, además, ya había sido confirmada por la Cámara Federal de Rosario el 27 de marzo de 2026.

El juez ordenó la detención inmediata de Salmain y recordó que la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, al momento de resolver los recursos de apelación contra el auto de procesamiento dictado en su momento, dispuso que la modalidad de cumplimiento de la detención impuesta “fuera domiciliaria y con aplicación de un dispositivo de vigilancia electrónica”. También libró oficio a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) para que efectivice la detención en un domicilio del barrio porteño de Belgrano y otro al Ministerio de Seguridad Nacional para la implementación del control a través de un dispositivo electrónico de monitoreo.

La resolución de apartamiento de Salmain se sustentó en las acusaciones que afronta por actos de corrupción, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario, supuesto cobro de coimas para facilitar el acceso al dólar oficial en el marco de una causa que tramitaba en su juzgado y por omitir al momento de concursar su cargo que tenía antecedentes de cesantía en el Poder Judicial.

Hace dos semanas, el Colegio de Jueces de Revisión de Rosario ordenó la elevación a juicio oral y público del legajo penal en el que Salmain está imputado por los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario. La Unidad Fiscal Rosario anticipó un pedido de pena de dos años de prisión e inhabilitación especial para ejercer cargos públicos por el doble de ese tiempo.

Según la acusación, le atribuyen haber utilizado su investidura y librado órdenes para conocer el estado de la causa donde fue imputado y procesado por favorecer a un fideicomiso para que pudiera transferir u$s10 M a cuentas del exterior, expediente en el cual se solicitó la medida cautelar que ordenó Vera Barros.

La destitución

El Jurado de Enjuiciamiento resolvió por unanimidad destituir a Salmain por mal desempeño, al considerar que había omitido informar, en 33 concursos para cargos judiciales, que había sido cesanteado del Poder Judicial en 2002.

Aquella sanción había sido consecuencia de una causa penal en la que se investigó su intento de sobornar a una empleada judicial para manipular el sorteo de expedientes. El jurado consideró que la omisión de ese antecedente constituyó una grave inconducta ética. “Eligió qué declarar y qué callar”, estableció el jury. En cambio, el tribunal desestimó el cargo relacionado con el presunto cobro de coimas a cambio de resoluciones judiciales, al entender que esos hechos deben dilucidarse en el ámbito penal.