Citan a imputativa por estafa a dos responsables de Damfield

La situación judicial del emprendimiento Damfield sumó un nuevo frente. Dos responsables del desarrollo inmobiliario de Funes fueron citados a una audiencia imputativa por estafa en el marco de una investigación del Ministerio Público de la Acusación (MPA), abierta a partir de la denuncia del ex volante de Newell’s, Denis Rodríguez, que reclama la entrega de un lote o la devolución del dinero invertido.

Los convocados son Darío Maximiliano Fernández, presidente de Davik SA, la sociedad fiduciaria del Fideicomiso Damfield Funes, e Ismael Villegas Kalac, vinculado a la comercialización del proyecto. Ambos deberán presentarse en libertad el próximo 17 de noviembre en sede de Fiscalía.

La investigación está a cargo de Ramiro González Raggio, fiscal de la Unidad Fiscal Especializada en Investigaciones Estratégicas. En la audiencia se les pondrá en conocimiento la imputación por estafa; los detalles de los hechos atribuidos se darán a conocer en esa instancia, según indicaron fuentes de Fiscalía.

La causa penal se inició con la denuncia del futbolista Denis Rodríguez y su pareja. El exjugador de Newell’s, River y Belgrano sostuvo que invirtió una suma cercana a los u$s100.000 en un terreno del emprendimiento, pero que no recibió la posesión ni recuperó el dinero. La presentación fue realizada en abril de 2025 con el patrocinio de los abogados Paul Krupnik, Martina Lianza y Martín Marini. 

Según el planteo de los denunciantes, al momento de firmar el boleto de compraventa en 2023 no se les informó sobre las advertencias e intimaciones administrativas que el proyecto acumulaba desde el año anterior. Los responsables del desarrollo, por su parte, se presentaron espontáneamente ante la Fiscalía al conocer la denuncia.

La citación se produce mientras continúa la disputa entre el fideicomiso y la Provincia por el futuro del loteo residencial. En 2024, el gobierno santafesino dispuso la paralización de las obras y revocó las autorizaciones hídricas otorgadas al proyecto. Entre sus objeciones, señaló la falta de aprobación ambiental y los riesgos vinculados con la ubicación del predio en la cuenca del arroyo Ludueña.

Días atrás, la Sala III de la Cámara Civil y Comercial de Rosario confirmó el rechazo del amparo que Damfield había presentado para dejar sin efecto esas medidas. El tribunal consideró que la controversia requiere un proceso con mayor amplitud de debate y pruebas técnicas. También sostuvo que el emprendimiento no había obtenido la habilitación ambiental necesaria para comenzar las obras.

La desarrolladora mantiene, en paralelo, una presentación ante el fuero contencioso administrativo para pedir la revisión de las decisiones provinciales. En ese proceso busca discutir los fundamentos de la revocación y respaldar su posición mediante estudios y pericias. Mientras tanto, el freno a las obras continúa vigente.