Tras el affaire de su CEO, Nvidia pierde u$s190.000 M en Wall Street

Nvidia sumó un frente judicial a la crisis que rodea a su fundador y CEO, Jensen Huang. Accionistas presentaron una demanda contra la compañía y el ejecutivo por presuntamente ocultar información sobre su vínculo con una mujer señalada como posible agente de inteligencia china. La presentación llegó el lunes 9 de noviembre, después de una rueda en la que las acciones cayeron 4,3% y la empresa perdió unos u$s190.000 M de valor de mercado. investing.com

Este martes, los papeles mostraban una recuperación en las operaciones previas a la apertura de Wall Street, según MarketWatch. El rebote aparecía después de una jornada en la que Nvidia había quedado a contramano de otros fabricantes de chips: mientras sus títulos retrocedieron, los de AMD avanzaron 13%. El contraste mostró que la incertidumbre sobre Huang agregó una presión particular sobre la compañía, en medio de una recuperación del sector. 

El caso se conoció a partir de publicaciones sobre la relación de Huang con Alice Huang, una exejecutiva de Megaspeed, una empresa de Singapur. Según las informaciones periodísticas recogidas por Reuters y Bloomberg, organismos de inteligencia estadounidenses la consideran una presunta agente china. Durante el fin de semana, el empresario reconoció ante sus empleados que había sido infiel a su esposa, aunque no identificó a la mujer ni detalló el vínculo. Las sospechas de espionaje siguen bajo investigación.

El domingo 8, el directorio de Nvidia dispuso una investigación independiente, supervisada por un comité de consejeros y abogados externos. La empresa sostuvo que no tiene motivos para considerar comprometidos sus secretos comerciales ni la seguridad nacional estadounidense, ratificó su confianza en Huang y su equipo, y aseguró que el ejecutivo colaborará con la revisión. 

La demanda, presentada ante un tribunal federal de San José, California, busca tramitarse como acción colectiva. Los accionistas, encabezados por Mark Kistenmacher, alegan que la compañía y Huang omitieron riesgos que podían afectar su reputación y sus perspectivas comerciales, y reclaman una indemnización todavía sin monto definido. Se trata de una acusación de los demandantes, sobre la que no existe una sentencia. investing.com

El golpe económico comprobable hasta ahora está en la valuación bursátil: los u$s190.000 M representan una reducción del valor de las acciones, no una salida equivalente de dinero de la caja de Nvidia. Además, el caso encontró a los títulos debilitados: antes de la reacción del lunes al anuncio de la investigación, ya habían perdido alrededor de 22% desde su máximo de octubre, en un contexto de dudas sobre las valuaciones tecnológicas y el financiamiento del gasto en inteligencia artificial. Esa caída previa no puede atribuirse íntegramente al escándalo. 

Para el negocio, los analistas observan dos riesgos: la dependencia de una conducción muy concentrada en Huang y un eventual endurecimiento de las restricciones estadounidenses a las exportaciones de chips. Según el análisis publicado por Cinco Días, las principales firmas consultadas no habían recortado sus recomendaciones ni anticipaban un deterioro inmediato de ingresos o márgenes, aunque advertían sobre la falta de un sucesor claro y la posibilidad de mayor volatilidad. Cinco Días

La próxima fecha clave será el 17 de noviembre, cuando Nvidia presentará sus resultados trimestrales. El balance permitirá contrastar el castigo bursátil con la evolución efectiva del negocio, mientras la investigación interna y la demanda mantienen abierta la incertidumbre sobre su máximo ejecutivo.