Santa Fe v. Meta: demandaron a la empresa por el uso ilegal de la marca “Quini 6”

La Fiscalía de Estado provincial, a pedido de Lotería de Santa Fe, presentó una demanda civil contra Meta Platforms Inc. -empresa matriz de Facebook e Instagram- y radicó una denuncia penal contra los responsables de páginas que utilizan ilegalmente la marca “Quini 6” para promocionar sitios de apuestas clandestinas.
La demanda sostiene que Meta permite y obtiene ingresos por anuncios pagos que usan sin autorización el nombre y la identidad visual del “Quini 6”, engañando a los usuarios y dirigiéndolos a plataformas de juego no autorizadas.

Paralelamente, la denuncia penal se presentó ante el Ministerio Público de la Acusación por el presunto delito de juego clandestino, según el artículo 301 bis del Código Penal argentino.

El vicepresidente ejecutivo de la Lotería, Daniel Di Lena, advirtió: “Están usando nuestro nombre, identidad visual y hasta el prestigio de la Lotería para simular una legalidad que no existe. Apenas tomé conocimiento, hablé con el gobernador Maximiliano Pullaro, quien me instruyó a actuar de inmediato con todas las herramientas legales disponibles”.

Di Lena detalló que, en el marco de los acuerdos entre la Asociación de Loterías Estatales Argentinas (ALEA) y Meta, se realizó una reunión con los directores de Políticas Públicas de la compañía para América Latina, donde se expuso la gravedad del tema. “Aunque ofrecieron herramientas como el registro de protección de imagen de marca -que ya utilizamos-, les manifestamos que son insuficientes. Las publicaciones ilegales siguen apareciendo, lo que nos llevó a esta demanda”, remarcó.

El planteo judicial exige que Meta elimine de inmediato todas las publicaciones pagas que usan la marca “Quini 6” para juegos ilegales; prohíba definitivamente nuevos anuncios engañosos con esa denominación; implemente sistemas de detección y bloqueo automático de contenidos similares; e identifique a los responsables de las publicaciones fraudulentas.

Responsabilidad activa

El escrito, firmado por el fiscal de Estado, Domingo Rondina, sostiene que Meta no es un simple intermediario, sino que percibe ingresos directos por alojar estos anuncios, que desinforman, inducen al error y derivan a los usuarios hacia apuestas clandestinas. La demanda subraya la responsabilidad activa de la empresa en prevenir este tipo de contenidos ilícitos.

La gravedad del caso quedó documentada mediante actas notariales realizadas los días 29 de mayo y 11 de junio de 2025, donde se constató la existencia de múltiples cuentas y perfiles en Facebook e Instagram que utilizaban de manera fraudulenta la marca “Quini 6”, su logo oficial e incluso falsificaciones gráficas de canales de televisión y figuras públicas, para dar mayor credibilidad a la estafa.

Entre los perfiles detectados aparecen nombres como “QUINI 6 SORTEO”, “QUINI 6 ONLINE”, “QUINI ONLINE”, “QUINI 6 JBAR” y el más alarmante: “QUINI 6 CASINO”, que promociona una supuesta aplicación para apostar online usando la marca del tradicional juego santafesino.

Incluso se detectaron falsos reglamentos con apariencia oficial, donde se mencionaba a la autoridad provincial como supuesta entidad fiscalizadora del denominado “Quini 6 Casino”.

“Estos anuncios engañan a los usuarios simulando una legitimidad institucional que no existe. Es una violación a los derechos de marca y también a los derechos de los consumidores, que confían en el Quini 6 como un juego seguro, legal y fiscalizado por el Estado”, afirmó Di Lena.
El funcionario señaló que la falta de acción efectiva por parte de Meta obliga a la Lotería a mantener una vigilancia constante y “materialmente imposible” sobre sus plataformas. “Si bien Meta ha eliminado algunos anuncios tras denuncias puntuales, no ha tomado medidas sistemáticas para prevenir que otros similares vuelvan a aparecer. No pedimos censura generalizada, pedimos responsabilidad”, enfatizó.

La demanda exige que la plataforma aplique tecnologías de detección automática —como algoritmos e inteligencia artificial— que permitan impedir la difusión de estas estafas de manera preventiva, sin necesidad de esperar a que el daño se concrete.

Lotería de Santa Fe recordó que es el único organismo autorizado para explotar el juego Quini 6, debidamente registrado como marca nacional ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI). “Estamos defendiendo un juego que lleva más de 36 años generando confianza entre los argentinos, con absoluta legalidad y control estatal. No vamos a permitir que lo utilicen para engañar y estafar a la gente”, concluyó Di Lena.

Uso ilegal de la marca “Quini 6”: Provincia brindó detalles sobre la demanda a Meta

El vicepresidente ejecutivo de Lotería de Santa Fe explicó los alcances de las acciones legales contra Meta Platforms Inc. y la denuncia penal contra los responsables de sitios que utilizan ilegalmente la marca para promocionar apuestas clandestinas.

El vicepresidente ejecutivo de Lotería de Santa Fe, Daniel Di Lena, acompañado por el director de Legal y Técnica de la entidad, Javier Signorini, brindó este jueves una conferencia de prensa en la que detalló los pormenores de la demanda civil contra Meta Platforms Inc. -empresa matriz de Facebook e Instagram- y de la denuncia penal contra los responsables de páginas que utilizan de forma ilegal la marca “Quini 6”.

Las acciones, impulsadas desde Fiscalía de Estado, incluyen además una presentación ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA) por el presunto delito de juego clandestino, conforme al artículo 301 bis del Código Penal Argentino.

Di Lena relató que “hace un mes empezamos a recibir consultas a través de nuestros canales de comunicación, de personas que veían en Facebook e Instagram la marca de nuestro producto Quini 6. Al intentar ingresar a esos sitios, eran derivados directamente a casinos online, por supuesto ilegales, como tantos que venimos denunciando en los últimos meses ante el MPA”. Agregó que también se avanza, “a través de Fiscalía de Estado, con una demanda civil contra Meta. Allí solicitamos tres cosas puntuales: la baja inmediata de todas las publicaciones que utilicen nuestra marca -muchas de las cuales aún siguen activas-; la prohibición absoluta para futuras publicaciones; y que se nos informe quiénes son las personas responsables, ya que se trata de avisos pagos, es decir, queremos conocer la titularidad de quienes contrataron esos anuncios utilizando indebidamente nuestra marca”.

Prevención de daños

Di Lena contó además que “la semana pasada tuve una nueva reunión por Zoom con directivos de Meta, donde les manifesté todas estas preocupaciones. Nos ofrecieron como herramienta la posibilidad de registrar el logo de nuestras marcas, algo que ya hicimos, pero aun así siguen apareciendo publicaciones. No hubo ningún cambio. Por eso, les informé que, tras conversar con el gobernador Maximiliano Pullaro, la decisión del gobierno iba a ser avanzar con una demanda civil contra la compañía”.

Por su parte, Signorini explicó que se ha detectado “un nuevo modus operandi a través de la empresa Meta. En este caso, ya no se trata de perfiles dentro de la plataforma, sino de publicidades pagas. Esta situación nos llevó a definir esta estrategia jurídica y presentar una demanda por prevención de daños”.

“Simplemente estamos señalando que aquí se está produciendo un perjuicio, y que nosotros estamos legitimados por el propio Código para solicitar el cese de esas acciones”, concluyó el director legal de Lotería.