Terminó la feria y ya hay fecha para la definición de la Corte por Vicentin

Terminado el receso de invierno en el Poder Judicial, fue el propio directorio de Vicentin el que arremetió este martes con una solicitada en medios porteños presionando para que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe -que mantiene frenado los plazos procesales del concurso preventivo de acreedores- se expida respecto de la definición del proceso civil y comercial que llevó adelante el juez de Fabián Lorenzini de Reconquista.

La mirada está puesta en el próximo martes 2 de agosto, fecha en que todos los ministros de la Corte tratarán el decreto del titular del cuerpo, Rafael Gutiérrez, que es quien pidió la suspensión de los términos del concurso. “De no mediar algún imprevisto está pautado que la semana que viene la Corte trate el planteo de Gutiérrez eso significa que habrá aceptación o rechazo del decreto”, plantearon a Punto biz voceros del Poder Judicial.

Vale recordar que el pasado 16 de junio se conoció el dictamen firmado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Rafael Gutiérrez, haciendo lugar a los esgrimido por los abogados de la firma Commodities -correacopio del Grupo Grassi-, querellante en la causa penal contra los directivos de la agroexportadora que solicitó que la Corte tome posición sobre la gravedad que supone la inminente resolución concursal en el fuero civil y comercial frente a las pesquisas abiertas en el frente penal sobre presuntas irregularidades que exponen a la firma en default a la venta de parte de sus activos para hacer frente a los pagos del acuerdo con los acreedores.

Gutiérrez hizo lugar entonces al “pedido de avocación” pidiendo al juez concursal Fabian Lorenzini de Reconquista el expediente a los fines que esta Corte puede expedirse con los autos principales a la vista.

Una solicitada que mete presión

El directorio de la agroexportadora argumentó este martes que “que la compañía se encuentra preparada para cumplir con los compromisos asumidos en la propuesta concursal que ha presentado y que ya cuenta a la fecha con las mayorías de personas y de capital requeridas por ley”.

El texto de la solicitada indica además que Vicentin SAIC en su propuesta de pago “establece claramente que el cumplimiento de estos compromisos requiere, entre otras cuestiones, de la previa homologación firme del acuerdo concursal, decisión judicial que puede ser adoptada una vez alcanzadas las mayorías legales en cumplimiento del régimen legal del concurso preventivo, así como también del levantamiento de las demás restricciones dictadas en los diversos procedimientos existentes que pudieran impedir su cumplimiento”. Con esos argumentos intenta despejar que cualquier cesión accionaria de sus activos prevista para saldar la deuda concursal está supeditada a la homologación de los acuerdos que debería hacer Lorenzini.

“Vicentin ratifica su confianza en la Justicia provincial, y que ha solicitado a la Corte Suprema provincial que dichos plazos sean reestablecidos a la brevedad, para que la autoridad judicial competente pueda analizar y homologar el acuerdo preventivo así como también al levantamiento de las medidas cautelares que transitoriamente traban su implementación”, puntualiza la solicitada.