Destituyeron al juez que recibió coimas a cambio de favores judiciales

Gastón Salmain fue destituido como titular del Juzgado Federal N°1 de Rosario, un cargo al que había llegado en mayo de 2023. Su paso por la magistratura quedó atravesado por dos acusaciones que desembocaron en el juicio político: el presunto pedido de una coima para habilitar operaciones con dólares oficiales y el ocultamiento de una cesantía previa del Poder Judicial.

El expediente de mayor impacto económico es el caso Attila, que involucra al financista Fernando Whpei y al escribano Santiago Busaniche. Según la investigación del Ministerio Público Fiscal, entre septiembre de 2023 y abril de 2024 se habría manipulado una causa judicial para permitir que firmas vinculadas a Whpei accedieran a u$s10 M y transfirieran las divisas al exterior, cuando todavía regía el cepo cambiario.

La hipótesis fiscal sostiene que, a cambio de favorecer esas operaciones, Salmain y Busaniche solicitaron un pago equivalente al 10% de la diferencia entre el dólar oficial y el blue, estimado inicialmente en unos u$s200.000. La declaración de Whpei como imputado colaborador fue una pieza central de la investigación, que también reunió registros telefónicos y las resoluciones dictadas en el expediente.

Por esos hechos, Salmain fue procesado en diciembre de 2025 por cohecho pasivo agravado, prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público, con decisiones confirmadas por instancias superiores. La causa incluía una orden de prisión preventiva bajo arresto domiciliario que no se había ejecutado por la inmunidad de arresto que conservaba como juez; su eventual cumplimiento requiere la intervención del tribunal penal.

El otro eje del juicio político se remonta a 2002, cuando la Corte Suprema dispuso su cesantía como empleado del fuero de la Seguridad Social. El antecedente estaba relacionado con una denuncia por intentar pagarle a una empleada para alterar el sistema de asignación de expedientes y direccionar causas hacia el juzgado donde trabajaba; el proceso penal posterior derivó en una suspensión del juicio a prueba, con tareas comunitarias.

El reproche del Consejo de la Magistratura apuntó a que Salmain omitió informar ese antecedente cuando concursó para convertirse en juez. Su defensa rechazó ambos cargos: cuestionó la credibilidad de Whpei y la existencia de pruebas de los encuentros atribuidos al magistrado, y sostuvo que no estaba obligado a declarar una sanción ocurrida más de veinte años atrás.

El proceso institucional había avanzado el 10 de junio, cuando el Consejo dispuso su suspensión y abrió el procedimiento de remoción. El debate comenzó el 6 de octubre y, durante los alegatos del 14, los representantes de la acusación ratificaron el pedido de destitución por mal desempeño, mientras que los abogados del magistrado solicitaron que se rechazara su apartamiento.

En paralelo, Salmain enfrenta otra causa por presuntamente utilizar su investidura para obtener información de una investigación que lo involucraba, mediante oficios enviados a la Policía de Seguridad Aeroportuaria y a la Cámara Federal de Rosario. El 16 de octubre, la jueza Elida Vidal rechazó su sobreseimiento y resolvió que ese expediente avance hacia el juicio oral: un frente penal distinto de los dos cargos que sostuvieron el jury y que seguirá su propio recorrido judicial.