Seguínos en:
Servicios

Luz roja para un oferente

Acusan a la Intendencia por inclinar la cancha en una licitaci髇

Oferente reclama a Fein una medida cautelar que impida la adjudicaci髇 y revierta una descalificaci髇. 

La compa耥a austr韆ca Kapsch, que opera el sistema de sem醘oros en Rosario, present un pedido de pronto despacho ante la intendenta M髇ica Fein, en el 鷏timo intento por revertir una descalificaci髇 que los dej fuera de carrera en una licitaci髇 por unos u$s 10 M para renovar la prestaci髇 de los servicios. 

Apoderados de Kapsch impugnaron el procedimiento por la 揼ravedad y magnitud de los vicios, irregularidades y falencias que determinaron su descalificaci髇 y reclaman la suspensi髇 del proceso de licitaci髇. Traduciendo a palabras sencillas, describen que la Intendencia les inclin la cancha, al rechazar las mismas credenciales  que hab韆n sido aceptadas en 2012 -cuando ganaron una primera compulsa-, y al desconocer comprobantes complementarios que s les permitieron agregar a sus competidores. Tambi閚 apuntan que si la exclusi髇 se mantiene los contribuyentes terminar醤 pagando entre un 15 y 28% m醩 caro el servicio. 

Ante la consulta de Punto biz, desde la Intendencia anticiparon que no habr marcha atr醩, lo cual podr韆 habilitar un conflicto judicial cuando no otra licitaci髇 fallida entre las tantas que suman en el Palacio de los Leones. 

Todo arranc el a駉 pasado, cuando la Municipalidad lanz una licitaci髇 internacional para renovar la concesi髇 de un servicio que Kapsch viene prestando desde 2012. En febrero 鷏timo se abrieron cuatro propuestas: las de Mantelectric, Autotrol, Ilubaires y Kapsch, pero el municipio s髄o valid las de Autotrol -reconocida por sus pantallas gigantes en estadios- y Mantelectric, que desde los comienzos de la gesti髇 socialista viene prestando servicios de alumbrado p鷅lico. 

Apoderados de Kapsch impugnaron y pretenden que se revierta la decisi髇 con estos argumentos:

1- Fein desconoci un aval otorgado por la comisi髇 evaluadora creada para analizar las ofertas y el cumplimiento de los requisitos establecidos en los pliegos.

2- El decreto 1803/19 firmado por la Intendenta es arbitrario e ileg韙imo porque se basa en un dictamen jur韉ico que se apart y contradijo la opini髇 autorizada y fundada de aquella comisi髇 evaluadora, que con 87,3 puntos hab韆 precalificado a Kapsch en segundo lugar entre los oferentes. Este dictamen jur韉ico ni siquiera fue remitido al organismo de evaluaci髇 para un eventual replanteo. 

3- Una de las causales para excluir a Kapsch fue t閏nica: le faltaba una habilitaci髇 en el Registro Provincial de Licitadores para una de sus especialidades. La firma no hab韆 hecho m醩 que presentar las mismas credenciales que en 2012, cuando fueron avaladas por el mismo funcionario que ahora las rechaz. Ello ocurri a pesar de que la formulaci髇 de los pliegos fue la misma que siete a駉s atr醩. Ese faltante se present en diciembre de 2018 y fue validado por la comisi髇 evaluadora, pero igual mereci la condena en el dictamen jur韉ico. En cambio, a los rivales de Kapsch se les permiti incorporar informaci髇 sustancial, como cortes de balance , ajustes por inflaci髇, garant韆s de proveedores de equipos y tecnolog韆s tambi閚 faltantes. 

4- El dictamen jur韉ico tambi閚 castig a Kapsch por incumplir en la presentaci髇 de una declaraci髇 jurada sobre sanciones. La firma admite que tuvo que afrontar multas pero nunca sanciones, de acuerdo a la letra del pliego. Al margen de esta disquisici髇, tambi閚 Autotrol y Mantelectric tuvieron que afrontar multas que igualmente no fueron declaradas sin merecer cuestionamiento alguno.    

05.12.2019 21:56 | Fuente: Punto biz

DEJE SU COMENTARIO

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES (0)

Certificados SSL Argentina