La Justicia rechazó pedido para liberar la venta de acciones de la aceitera Renova

La Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario ratificó la imposibilidad de transferir acciones de la aceitera Renova, localizada en Timbúes y que tiene como accionista principal a la multinacional Viterra, y a Vicentin como socio .

Viterra controla un 50% de las tenencias y Vicentin posee un 30%. En el medio están un 16% de las acciones que Vicentín transfirió a la multinacional en días previos a su derrumbe financiero de 2019, un trámite que permanece observado por la Justicia.

El juez rosarino Nicolás Foppiani dispuso en 2020 la prohibición de modificar el paquete accionario de Renova, a requerimiento de fiscales que investigaban la posible comisión de delitos por parte de integrantes del directorio de Vicentin. Y un año después la Cámara de Apelaciones ratificó el fallo. Viterra pidió recientemente la revisión de aquel fallo, trámite que fue denegado.

La cámara penal argumentó que “no se advierte que se haya acreditado la configuración de circunstancia alguna que modifique la verosimilitud del derecho tenido en cuenta al momento de imponer las medidas cautelares, que la medida se haya tornado desproporcionada por el paso del tiempo ni que se haya producido una disminución del peligro en la demora que justifique su levantamiento. En este rumbo, se advierte que las medidas cautelares, conforme la tesis de la fiscalía, continúan siendo útiles y necesarias para asegurar el eventual decomiso de los activos de la firma Vicentín en caso de condena".

“Es que aun cuando se haya puesto de relieve en audiencia que todo lo relativo a las acciones de Viterra SA dentro de Renova SA no tendrían incidencia en lo que sería el patrimonio de Vicentín Saic por cuanto ésta seguiría manteniendo su porcentaje de participación en Renova SA inalterado, ello en realidad solo puede ser una verdad a medias, por cuanto ninguna duda cabe que una cosa es el porcentaje accionario y otra cosa el valor que ese porcentaje accionario detenta realmente, lo que va a depender de múltiples factores -es cierto-, pero es muy factible que dentro de esos múltiples factores están lo que pueda hacer Viterra SA con Renova SA, como socio mayoritario que es de dicha sociedad”.

“No puede soslayarse que, conforme inveterada doctrina tanto de la Corte Suprema de Justicia provincial, como del más Alto Tribunal de la Nación, no pueden soslayarse las circunstancias concomitantes que, si bien no estaban presentes al momento de la decisión originaria aquí recurrida, o al momento de la celebración de la audiencia de apelación, sí lo están al momento de adoptarse esta decisión. En ese contexto, no cabe omitir las eventuales derivaciones que sobre lo que aquí debatido pueda ostentar, lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia en fecha 18.02.2025, en el cual se descalifica desde el plano constitucional la resolución adoptada por la Cámara Civil, Comercial y Laboral de Reconquista que en su oportunidad había homologado la propuesta concordataria presentada por Vicentín Saic, ordenando al Tribunal subrogante que corresponda que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a las pautas sentadas en dicho fallo", agrega el fallo.