Rosario cuesta menos que Caba, pero un salario rinde mucho menos

Vivir en Rosario demanda menos pesos que hacerlo en Caba, pero esa ventaja se diluye al comparar los gastos con los salarios. Una familia tipo necesita $2.080.221 mensuales para cubrir alimentos, servicios, movilidad y el alquiler de un departamento de tres ambientes, frente a una remuneración privada formal de referencia de $2.038.523. La cuenta, elaborada por Punto biz con los montos de julio de 2026 del informe Nivel de actividad y empleo en el país y la provincia de Santa Fe deja un faltante de $41.698: ese conjunto de gastos equivale al 102% de un salario promedio.

En Caba, el mismo ejercicio arroja un resultado más holgado: los gastos suman $2.251.353, pero el salario de referencia alcanza $2.671.006, por lo que queda un margen de $419.653 antes de otras erogaciones. En Córdoba, con gastos por $2.105.574 y una remuneración provincial de $1.923.646, el faltante llega a $181.928. Así, la canasta relevada por el informe que presentó Emmanuel Älvarez Agis absorbe el 84,3% del salario porteño y el 109,5% del cordobés, frente al 102% rosarino.

La comparación utiliza el salario privado formal promedio de Santa Fe como aproximación para Rosario y el provincial de Córdoba para su capital; no representa el ingreso total de cada familia ni supone que todos los hogares tengan un solo perceptor. Los gastos corresponden a una familia de cuatro integrantes e incluyen 60 pasajes de colectivo y 60 litros de nafta súper mensuales. Además, quedan afuera expensas, telecomunicaciones, cobertura médica, educación privada y otros consumos: incluso el remanente positivo de CABA debe afrontar erogaciones adicionales.

La brecha entre las ciudades aparece en las tarifas y el transporte, mucho más que en la comida. La canasta alimentaria ronda los $711.000 en las tres plazas, mientras que el gasto eléctrico considerado alcanza $125.654 en Rosario, $105.477 en Córdoba y $58.732 en CABA. Los 60 pasajes de colectivo cuestan $103.200, $129.000 y $58.951, respectivamente; sumando alimentos, servicios y movilidad, el desembolso sin alquiler llega a $1.171.083 en Rosario, $1.169.032 en Córdoba y $1.058.713 en CABA.

El alquiler cambia el orden de los gastos totales y permite que Rosario termine por debajo de las otras dos ciudades. Un departamento de tres ambientes, de 70 m² según la metodología del estudio, demanda $909.137 mensuales en Rosario, contra $936.542 en Córdoba y $1.192.640 en CABA. Pero el salario porteño de referencia supera al santafesino en un 31%, una diferencia que compensa el mayor costo de la vivienda y explica su mayor margen disponible.

El problema rosarino también se entiende al mirar la evolución: entre octubre de 2024 y julio de 2026, el salario privado formal de Santa Fe aumentó 59,7%, por debajo de una inflación nacional de 69,6%. En ese lapso, las tarifas eléctricas subieron 154,4%, las de gas 113,3% y el valor promedio de los alquileres de uno, dos y tres ambientes avanzó 115,8%. Ese promedio no debe confundirse con la suba específica de los departamentos de tres ambientes, que llegó al 133,3%.

El resto del informe aporta contexto al estrechamiento del presupuesto: el salario real privado registrado de Santa Fe cayó 2% frente a diciembre de 2025 al cierre del segundo trimestre de 2026, mientras que la masa salarial real retrocedió 2% respecto del trimestre anterior. En Rosario, la facturación del comercio a valores constantes acumuló una baja de 8% entre enero y julio frente al mismo período de 2025, según los datos del Centro de Información Económica municipal incluidos en el documento. Son indicadores compatibles con un mercado interno debilitado, aunque no permiten atribuir la caída comercial exclusivamente al aumento de los gastos familiares.

La presión alcanza también a hogares con inserciones laborales más frágiles: la desocupación en el Gran Rosario llegó al 11,5% en el segundo trimestre de 2026 y el empleo asalariado informal representó el 40,9% en el primer trimestre. La comparación entre ciudades se apoya en remuneraciones formales promedio y no mide directamente esas situaciones. Para el comercio y los servicios locales, el dato relevante es que, aun usando esa referencia salarial, alquilar y sostener los gastos relevados ya demanda más de un ingreso completo.