El presupuesto provincial 2014 llegará a la Legislatura con aumento de impuestos. Sin embargo, el gobierno provincial insiste en que será una “actualización” de los tributos necesaria para mantener los niveles de inversión y la política salarial. En diálogo con la prensa, el ministro de Gobierno, Rubén Galassi, fue el encargado de anunciar la noticia: “Vamos a considerar algunas actualizaciones”, sostuvo.
El Presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe y legislador del Frente para la Victoria, Luis Daniel Rubeo, analizó el anuncio en el programa Base de Datos (FM Meridiano 107.1).
-¿Ha habido charla con ustedes tenían conocimiento del tema?
-No, ninguna y aun no tenemos letra fina de lo que va a ser el presupuesto y como está anunciado por el Ministro, la cámara de origen será la de senadores, así que pediremos copia para analizarlo, ver de qué se trata este juego de palabras que a la subida de impuestos le llaman actualización habrá que analizarlo y ver a qué se refiere.
-Claro, uno piensa que la actualización la da la inflación
-La recaudación a partir de que hay aumento de costos y por ende aumenta la tributación, si uno a eso le carga un porcentaje, lo que esta haciendo es subiendo y no actualizando. En la campaña dijeron que no iban a subir impuestos. Hay que analizarlo, no es lo mismo hablar de impuesto que va a rentas generales o de otro que tenga coparticipación con municipios y comunas. Habrá que ver a qué se refiere si hay tributos que se cargan y generan una espiral inflacionaria más alta y ver a qué segmento de la población afecta.
Nosotros cuando lo hicimos avanzamos sobre reforma tributaria en 2012 lo hicimos sobre la base de que tenían que aportar más los que más tenían para sectores de mayores recursos. Hay que ver cuáles son los tributos que se plantean, de qué manera y cómo se distribuyen porque uno cuando tiene que tratar el presupuesto general de gastos. La provincia se encuentra en la situación de que no tratarlo implica que funcione con presupuesto prorrogado que significa que todos los ingresos que estén por encima del presupuesto vigente tiene libre disponibilidad. Nosotros tenemos la obligación de tratarlo para tener un comentario más preciso, ya que estoy hablando con generalidades.
-Da la impresión de que el Gobierno cambia la estrategia porque antes se presentaba el presupuesto por un lado y los impuestos por otro, ¿esto se hace para tener una respuesta más rápida?
-Creo que el ejecutivo trata de tener una revisión para 2014, por eso hace esta ley de presupuestos e incluye todo ahí hace lo que usted plantea, creo que antes de fin de año debe haber una adecuación.
-Hay también un cambio alícuota de sellos que se queda casi el 100% el poder ejecutivo ¿eso lo abalarían?
-Ese seria un impuesto para el que hay incluso un proyecto de mi autoría que plantea que se coparticipe. Una cosa es que se incremente el impuesto y otra el módulo con el cual se fija el impuesto, con lo cual hay que mirarlo con detenimiento.
-¿Tienen estudiado el impuesto ambiental ecológico, de cómo ha funcionado en otras jurisdicciones y cómo funciona?
-Nosotros hace tiempo que decimos que habría que generar un tributo a las empresas agroexportadoras principalmente cerealeras, en algunas provincias se planteó un impuesto verde que trata el tema ecológico, y queremos ser cuidadosos porque a través de argumentación de que no podríamos gravar a las empresas cerealeras terminaríamos perjudicando pequeñas y medianas empresas con normas de adecuación a niveles sanitarios tal cual marca la nación.
Parece que habría que pensar en una norma con previo período de prueba para que empresas se adecúen y después se comience a gravar. Lo que sí creo es que habría que gravar a las empresas cerealeras que tienen grandes ganancias en rubro exportador y que a la provincia no le queda nada.
