Herrera plantea un fideicomiso para pagar deudas que despierta grandes dudas

Mientras avanzan en el fuero civil y comercial planteos de embargo por u$s 3 M, los abogados de Luis Herrera, quien está al frente de la defaulteada corredora Fernández Soljan, volvieron a patear la pelota y ahora fijaron el plazo a los primeros días de noviembre para darle una respuesta al voluminoso grupo de ahorristas que confiaron dinero en negro a Herrera.

De acuerdo a lo que trascendió, el estudio Orquera & Asociados, quien atesora planteos de inversores que en su momento entregaron al financista dólares blue bajo promesa de hacerlos rendir mediante triangulaciones en el Mercado de Chicago, está pidiendo más tiempo para dar una respuesta. En el mientras tanto, deslizaron la posibilidad de armar un fideicomiso para que ingresen a esa figura los acreedores y se les puedan devolver los montos adeudados en cuotas.

En principio, aparecen muchas reservas de quienes están del otro lado del mostrador para que una instancia de ese tipo cuaje. "A menos que exista algún bien del que no tenemos información, nos parece que el patrimonio de Herrera hoy no alcanza para garantizar ni cerca la deuda que hoy tiene con sus clientes”, precisó Marcos Peyrano, uno de los abogados que motorizó embargos sobre el patrimonio del corredor en default.

Las versiones extraoficiales -es difícil calcular el pasivo ya que se trata de montos blue- hablan de no menos de u$s30 M aportados por inversionistas que les confiaron a Herrera sus ahorros. Ahora bien, sumando las acciones individuales que tiene en el Matba Rofex y que están prendadas, el patrimonio que estaría en condiciones de poner Herrera en el fideicomiso no superaría los u$s10 M.

La estrategia que ensayan los abogados del titular de Fernández Soljan se asemeja al modelo que gestó Daniel Casanovas a partir del concurso de Cereales del Sur creando un fideicomiso ganadero que luego también se incumplió. La diferencia es que en el caso de Casanovas había campos que se colocaron como garantía, algo que al parecer no existe en el caso Herrera.

Vale aclarar que la situación compleja que atraviesa Herrera no le permite siquiera cubrir el faltante de u$s800.000 en cuentas comitentes que la Comisión Nacional de Valores (CNV) detectó en los mercados donde operaba Fernandez Soljan y que derivaron en la suspensión de la operatoria. La firma por esa causa además hoy no tiene giro comercial.

Otra cuestión que debe tenerse en cuenta es que, en caso de abrirse un concurso preventivo, de detectarse que antes de la apertura existió transferencia de bienes a un fideicomiso, los acreedores podrían hacer uso del “período de sospecha”, una figura que le permite al juez invalidar dicha transferencia.