Monsanto vuelve a la carga para cobrar regalías por su Super Soja

Monsanto vuelve a la carga con su intento de colocar en los contratos de compra-venta de soja de la nueva campaña una cláusula que habilita el cobro automático de regalías por la semilla Intaca RR2 que llega a puerto y planta, luego del fallido intento de hacerlo hacia fin de año a raíz la oposición de actores claves (corredores, exportadores, acopios) que comparten que el uso de la tecnología debe pagarse pero a los que no les cerraba quedar envueltos como agentes de cobro.

El dato que ahora manejan las cooperativas agrícolas es que Monsanto hacia fin de mes o, más tardar primeras semanas de marzo, logrará -vía compradores- introducir la cláusula de cobro automático en todos los contratos, pero que sólo la harán efectiva (cobrarán) en los granos que se cosechen en NOA y NOE (en Santa Fe alcanza a los departamentos norteños). 

No es casual la división: en el norte fue, por lejos, dónde más semillas de la bautizada “super soja” vendieron (las empresas productoras son menos, más grandes y más habidas de mejorar rendimientos) y además en la zona núcleo es en dónde menos vendieron (el productor todavía quiere ver primero las mejoras prometidas antes de pagar) y dónde más resistencia gremial de las entidades del campo encontraron.

Según averiguó punto biz, las conversaciones entre exportadores y Monsanto no se tomaron vacaciones. Los exportadores están debatiendo  dentro de CIARA-CEC (hubo reuniones la semana pasada y volverán a verse las caras en la próxima) si aceptan el pedido de la semillera de incorporar en los contratos de compra de soja nueva la cláusula NOA y NEA, pero buscan que sus condiciones sean más amigables con las prácticas comerciales tradicionales y menos extenso y complicado el articulado. La idea es que todos los compradoras lo incorporen y no como pasó en el inteno del año pasado cuando pocas empresas lo hicieron (Toepfer y Compañía Argentina de Granos). Y si bien todavía no está definido cómo quedará el mecanismo, sí está tomada la decisión de que algó se hará esta campaña.

En ese marco, la Federación de Entidades Acopiadoras envió una comunicación a sus socios en la que critican muy fuerte a Monsanto porque al no haber llegado a un acuerdo con ellos para que sean agentes de retención del pago del productor, esta presionando individualmente a acopiadores y asociaciones regionales chicas para que sí acepten hacerlo en sus zonas.

“En su momento, le informaron a Monsanto que de ninguna manera  podíamos aceptar ser agentes de retención compulsiva a los productores, en nombre de Monsanto, de los montos por canon tecnológico, sin contar con una orden expresa del productor donde nos autorice a efectuar la retención pretendida. Y además porque entendemos que los procedimientos de cobro y pago del canon por la biotecnología no deben mezclarse con la transacción comercial”, dice el comunicado. 

“Pero estamos viendo que, de manera permanente, Monsanto visita a acopiadores y Centros de Acopiadores acercando  propuestas para que sean firmadas con la intención de que el acopio sea el responsable de descontarle al productor la regalía por Intacta que Monsanto establezca unilateralmente. Y mucho nos duele observar la actitud de Monsanto en el sentido de recorrer el país buscando algún acopiador que, sin analizar en profundidad las graves consecuencias legales y comerciales que acarrearía firmar estos contratos, los acepten de buena fe”, se quejó la entidad.