La concejala radical María Eugenia Schmuck cuestionó el anuncio por parte de la Intendenta Mónica Fein de dejar sin efecto a partir del veto las normativas sancionadas en la sesión extraordinaria del 17 de abril para asistir a todos los vecinos de los barrios afectados por la inundación -entre ellos Nuevo Alberdi, Polledo, Industrial, Stella Maris, Fisherton, Empalme Graneros, Las Flores, Villa Porroró, El Mangrullo, Villa Banana, Antena y La Bombacha-.
Schmuck, autora de la iniciativa de resarcimiento para los vecinos afectados por las inundaciones del 19 y 20 de diciembre de 2012 que había aprobado el concejo, calificó de "irresponsable y caprichosa" la posición de la Intendencia, la que sumó a una "larga cadena de errores que cometió el ejecutivo desde la inundación en Diciembre. La forma en la que han tratado el tema y a los vecinos ha sido y es vergonzosa".
"Nadie del Ejecutivo asistió durante la inundación y días posteriores. La Intendenta atendió a los vecinos 55 días después. A la segunda reunión concertada nunca concurrió. El relevamiento de pérdidas y afectados lo construyeron los propios vecinos porque ni siquiera eso impulsó el Estado para conocer la magnitud de la inundación. No les importa ni quieren asistir a los vecinos. Todo lo demás, es sólo una excusa con la que buscan justificar la indiferencia".
Para la concejala radical "esto es sólo un artilugio más, que se inscribe en un larga cadena de errores del municipio; primero fue la subestimación del problema; después la desconsideración y el olvido hacia los vecinos; luego el intento de desprestigiar el reclamo y ahora buscan desconocer lo tratado por mayoría en el Concejo, de acuerdo a lo que establece el reglamento. En todos los casos, lo que siempre buscaron fue no hacerse cargo de la situación y eso es lo que nosotros cuestionamos desde el principio".
La concejala radical recordó que en la sesión del 17 de abril, se aprobaron una seria de medidas para paliar la situación de los vecinos afectados, así como para establecer mecanismos de prevención y reglas claras de actuación frente a tragedias similares. En esa oportunidad, se decidió establecer un subsidio por unica vez, eximir del pago de Tgi y Drei por 6 meses, la creación de un Fondo de Emergencia para hacer frente presupuestariamente a situaciones de este tipo y se aprobaron medidas para gestionar frente a Nación y Provincia la concreción de obras claves para evitar que estas situaciones vuelvan a repetirse, como es la finalización del Aliviador 3.
“Lamentablemente esta decisión no nos sorprende y lo que nos preocupa es que la Intendenta ratifica un estilo de decisión política que no privilegia el dialogo ni con los legisladores locales, ni con los vecinos a los que no escucharon ni asistieron” afirmó Schmuck.
"Es una decisión incorrecta e inoportuna. Vamos a sostener el reclamo por obras que eviten que esto vuelva a suceder y por herramientas que permitan a los vecinos recuperar parte de lo que perdieron. El Ejecutivo buscó desconocer y deslegitimar el reclamo desde el principio. En el fondo, nunca quisieron asistir a los vecinos, entonces ahora quieren recurrir a artilugios legales sin fundamento. La Intendenta sostiene que los vecinos reclaman diálogo, pero ella no lo privilegia ni escucha. Pasaron más de cuatro meses y el Ejecutivo no realizó ni contempló realizar un relevamiento que permita conocer las zonas afectadas y las pérdidas. Repiten que lo importante son las obras, pero no admiten que la responsabilidad de gestionarlas y priorizarlas les corresponde", sentenció la concejala radical.
